“美国左翼的未来在于自身建设”

本篇文章1759字，读完约4分钟

最近，由于美国共和党内部的差异，特朗普推翻奥巴马医疗政策改革的努力失败了。 这个结果再次引起了特朗普和党内建制派的对立，之后特朗普在个人推特上谴责了持反对意见的共和党议员。 在内斗持续的共和党支配美国国内政治的现在，左翼的未来怎么样呢？

纵观美国历史，左翼比右翼在塑造美国政治生态方面的作用更大。 20世纪30年代罗斯福新政打开了政府干预经济的左翼政府管理模式之后的民权运动揭示了左翼主张的开放、多元和包容的社会价值理念。 但是由于左翼建设派对蓝领阶层的好处被无视，右翼在年美国大选大获全胜。 未来左翼的迅速发展有赖于以下因素。

民主党的党建极为重要

首先是左翼建设派的自身建设。 美国两党制一直是宽松的政党制度，两党都不重视党建工作，民主党党建工作比共和党弱。 因此，党建事业对左翼的未来很重要。

一方是左翼建设派的领导能力建设。 现在民主党内的几个重要领袖包括参议院民主党领袖舒默、众议院民主党领袖佩罗西、明尼苏达州议员凯斯·埃里森等。 舒默在弥补党内差异、实现党内团结方面具有卓越的能力，但单凭自己的力量很难实现民主党的重建。 佩罗西的领导风格受到党内其他成员的质疑。 与建制派舒默、佩罗西相比，基思埃里森与党内建制派和草根阶层保持了良好的关系，得到了支持，代表了民主党重建的新方向，重新获得了左翼草根阶层的支持。 但是，在竞选民主党全国委员会主席时失败了，表示领导能力需要进一步成长。 结果，拉丁美洲托马斯当选为民主党全国委员会主席，拉丁美洲背景有助于整合民主党少数族裔力量，但重建民主党领导地位尚需时日。

另一方面，是民主党的基层建设。 美国学者亨德里克斯认为民主党的基础建设应该依靠地方团体，而不是大量投资于电视和广告的普及。 “新佛罗里达的大多数”、“德克萨斯项目”、“俄亥俄合作组织”等地方左翼组织有忠实的左翼信仰，但遗憾的是，民主党没有向他们提供一定的资助金，动员活动热情和活跃性，提高基础力量，提高地方领袖 左翼进一步提高党内领导和基础建设，其未来是乐观的。

左翼人民主义运动是否产生辅助力

其次左翼人民主义运动是否会给左翼未来的快速发展带来比较有效的辅助力。 2008年金融危机后，左翼、右翼人民主义运动爆发了。 但是，与右翼势力较大的茶党运动相比，左翼的“占领华尔街”运动对美国政治生态的影响很小。 其首要原因之一是民主党的建设派对“占领华尔街”运动的支持力度不足，运动得以平息。 相比之下，共和党完全利用茶党运动，在多次大选中获胜。 年的美国大选，左翼人民主义运动再次兴起，桑德斯是这项运动的领导人和受益者，但最终桑德斯没有在党内被提名。

特朗普当选总统后，左翼人民主义展开了反特朗普的社会运动，左翼建制派曾经改变了对左翼人民主义运动的低调态度，公开支持运动。 左翼建设派和左翼草根在反特朗普问题上达成一致，但对美国社会问题的关心点不同。 前者关注经济不平等，后者关注身份不平等。

左翼人民主义运动能否帮助左翼建制派的力量，取决于建制派能否整合两派不同的社会需要，得到左翼草根阶层的支持，通过支持左翼人民主义运动来提高左翼力量。

共和党内部斗争是否会提供机会

第三，共和党的内部斗争能否为左翼提供机会。 特朗普上台后，内政和外交政策团队不稳定，与党内建设派的矛盾不断，第一表现为与温和建设派的矛盾。 例如，在医疗改革问题上共和党内保守的建制派和特朗普一致主张推翻奥巴马的医疗政策改革，但温和的建制派反对。 另外，在建设美墨边境的隔离墙问题上，保守建设派支持，但温和的建设派反对，认为建设隔离墙缺乏足够的资金。 在税收改革问题上，温和的建设派也和特朗普有同样的意见。

相比之下，特朗普与右翼人民主义组织维持了良好的关系。 特朗普上台后，在右翼人民主义组织关注的移民政策改革、边境隔离墙建设、医疗改革等问题上采取了积极措施，得到右翼草根层的支持。 另外，共和党的基层组织活动比较活跃。 右翼草根组织一方面积极推进与共和党相似的政策理念，另一方面在各种选举中增强自身实力，成为共和党获胜的助推器和重要功臣。 这些是民主党目前无法达成的。 因为共和党的内部斗争可能会为左翼力量的迅速发展提供一定的机会，但未来左翼的真正强大依赖于自己的建设。 (唐慧云作者是上海社会科学院国际关系研究所助理研究员)