“谁是赵本山的后台”

本篇文章1490字，读完约4分钟

赵本山的刘老根会馆指出，被通报“破坏文物的晋翼会馆”后，最近文保人将无法移动的文物干泰寺和柳祖祠改造成了会馆的餐盒。 一祠一寺在庭院中建造了日式饭馆，打开了侧门，破坏了原有的建筑结构，也在一定程度上破坏了文物的历史风貌。 (《京华时报》9月14日)

从文保人和记者现场看到，刘老根会馆对寺庙的利用，有时翻墙开门，有时盖小屋，有时用靠近寺庙外墙的灰色墙砖盖橱窗。 这些变更不是简单地利用文化财产，已经不存在文化财产的“现状”。 另一方面，根据《文物保护法》、《北京市文物建筑装饰暂行标准和管理规定》，采用不可移动文物，遵守不改变文物现状的大体情况，保护建筑物及其附属文物的安全，不得损坏、改建、增加或者拆除不可移动文物。 其中，“不改变文物原状”的规定相当明确，不存在认知理解上的任何歧义。

另外，有关部门正在对刘老根会馆文物破坏事件进行处置。 此前，媒体曝光晋翼会馆大幅改建后，本山媒体和北京东城区文委事后声称晋翼会馆已恢复原状。 但是，尽管晋翼会馆院内“有三个特别的屋顶，明显比现有平房高的建筑物”消失了，晋翼会馆本身还是关着门，外人看不到“恢复”的样子。 针对此次寺1寺被破坏，东城区文委工作人员表示，这两处文物本身未因改造和采用而被破坏，院子里建有围栏，院墙私人开后门不在保护范围内。

从明明是一眼就能看出的变化，但专业人士公开表示“没有变化”这件事，也可以看出行政权力在多大程度上承担了商业利益。 正因为文保部门对文物的建筑结构、历史风貌遭到破坏的淡然冷漠，刘老根会馆在侵占文物、破坏文物方面可谓触底生情、肆无忌惮。

文物不得随意变更，导演必须睁大眼睛。 晋翼会馆、一祠一寺的境遇，在一定程度上折射出游离于文保单位之外的文物零畸形的命运。 只有广泛的公众参与，才能保护这些大量的文物免遭破坏。 正如文保相关人员曾经一智说过的那样，“让晋翼会馆开门，接受公众监督”。 所有文物都应该打开大门，接受公众监督。

从文保人和记者现场看到，刘老根会馆对寺庙的利用，有时翻墙开门，有时盖小屋，有时用靠近寺庙外墙的灰色墙砖盖橱窗。 这些变更不是简单地利用文化财产，已经不存在文化财产的“现状”。 另一方面，根据《文物保护法》、《北京市文物建筑装饰暂行标准和管理规定》，采用不可移动文物，遵守不改变文物现状的大体情况，保护建筑物及其附属文物的安全，不得损坏、改建、增加或者拆除不可移动文物。 其中，“不改变文物原状”的规定相当明确，不存在认知理解上的任何歧义。

另外，有关部门正在对刘老根会馆文物破坏事件进行处置。 此前，媒体曝光晋翼会馆大幅改建后，本山媒体和北京东城区文委事后声称晋翼会馆已恢复原状。 但是，尽管晋翼会馆院内“有三个特别的屋顶，明显比现有平房高的建筑物”消失了，晋翼会馆本身还是关着门，外人看不到“恢复”的样子。 针对此次寺1寺被破坏，东城区文委工作人员表示，这两处文物本身未因改造和采用而被破坏，院子里建有围栏，院墙私人开后门不在保护范围内。

从明明是一眼就能看出的变化，但专业人士公开表示“没有变化”这件事，也可以看出行政权力在多大程度上承担了商业利益。 正因为文保部门对文物的建筑结构、历史风貌遭到破坏的淡然冷漠，刘老根会馆在侵占文物、破坏文物方面可谓触底生情、肆无忌惮。

文物不得随意变更，监管必须睁一只眼。 晋翼会馆、一祠一寺的境遇，在一定程度上折射出游离于文保单位之外的文物零畸形的命运。 只有广泛的公众参与，才能保护这些大量的文物免遭破坏。 正如文保相关人员曾经一智说过的那样，“让晋翼会馆开门，接受公众监督”。 所有文物都应该打开大门，接受公众监督。