“张辉张高平被浙江高院再审宣告无罪”

本篇文章2747字，读完约7分钟

今天，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审宣布公开判决，撤销原审判判决，宣告张辉、张高平无罪。

迄今为止，两名嫌疑人分别被判处死缓和15年徒刑，至今已服刑近10年。

这个事件来源于2003年在杭州发生的“强奸致死事件”。 那年5月19日，杭州市公安局西湖区分局报道，当天上午10时左右，在杭州市西湖区镇留泗路东穆对接村的公路沟内发现一具女尸。 根据公安机关的侦查，被害人被认定为当晚驾车装载货物，载有被害人的安徽省歙县人张辉、张高平被害。

2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。 2004年10月19日，浙江省高级人民法院二审分别判处张辉死刑，缓刑两年，张高平有期徒刑15年。

根据张辉父亲张高发(张高平的哥哥)的申诉，年2月27日，浙江省高级人民法院立案审查此案，随后另行组成合议庭查阅案卷，查阅审判录像，调查核实相关证据。 年7月，合议庭前往该案受害者安徽老家进行调查，8月分别赴新疆库尔勒监狱、石河子监狱考核张辉、张高平，年1月赴新疆将张辉、张高平押回杭州。

年2月6日，浙江省高级人民法院审判委员会讨论认为，高发的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款的规定，有新的证据表明原判决有误，决定再审。

年3月20日，浙江省高级人民法院在浙江省乔司监狱对张辉、张高平案依法进行了非公开开庭审理(因为本案涉及他人隐私)。 。 浙江省人民检察院安排检察人员出庭执行职务，张辉、张高平以及他俩委托的律师和法律援助律师来到法庭参加诉讼。 审判中，议院依法组织检查、辩论双方进行举证、质证，检查、辩论双方分别发表辩论意见。

今天的公开判决认为，本案不能排除他人犯罪的可能性，原一二审判决基于认定案件事实的第一证据，有新的证据表明不能作为案件的依据。

据说，鉴定从事件受害者身上提取的dna物证，排除了“2枚”的dna。 该案件专门小组在审查中也发现，从该案件受害者中提取的dna物证与在其他案件中被判刑的罪犯的dna比对部分有相同之处。

另据了解，浙江省4人被判缓刑、1人被判无期徒刑的疑似失误事件也在浙江省高院复核中。

1995年3月20日和8月12日，浙江萧山发生两起抢劫和杀害出租车司机事件。 公安机关的侦查认定由萧山籍陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平进行。 陈建阳、田伟冬于1995年9月2日盗窃了1600多元财产。

随后，杭州市人民检察院在陈建阳、田伟冬因抢劫罪、盗窃罪、王建平、朱又平、田孝平犯抢劫罪，向杭州市中级人民法院提起公诉。 1997年7月11日，杭州市中级人民法院分别以抢劫罪判处陈建阳、田伟冬死刑，以盗窃罪判处有期徒刑2年、2罪执行死刑。 因抢劫罪分别判处王建平死刑、朱又平死刑、缓刑两年、田孝平无期徒刑。 陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平提出上诉，但田孝平没有上诉。

1997年12月29日，浙江省高级人民法院判决陈建阳、田伟冬、王建平3人死刑，缓刑2年，批准朱又平死刑、缓刑2年。

但实际上，据说该案的判决缺乏犯罪工具和指纹的证据，主要依靠口供进行。 年，警方在调查其他案件中发现了新线索，解释说犯人可能另有其人。 年1月19日，浙江省高级人民法院宣布，将于1月4日立案审查此案。 目前，浙江高院还在考虑起草。

本报杭州3月26日电

今天，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审宣布公开判决，撤销原审判判决，宣告张辉、张高平无罪。

迄今为止，两名嫌疑人分别被判处缓刑和15年徒刑，至今已服刑近10年。

这个事件来源于2003年在杭州发生的“强奸致死事件”。 那年5月19日，杭州市公安局西湖区分局报道，当天上午10时左右，在杭州市西湖区镇留泗路东穆对接村的公路沟内发现一具女尸。 根据公安机关的侦查，被害人被认定为当晚驾车装载货物，载有被害人的安徽省歙县人张辉、张高平被害。

2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑。 2004年10月19日，浙江省高级人民法院二审分别判处张辉死刑，缓刑两年，张高平有期徒刑15年。

根据张辉父亲张高发(张高平的哥哥)的申诉，年2月27日，浙江省高级人民法院立案审查此案，随后另行组成联合议院查阅案卷、查阅审判录像、调查核实相关证据。 年7月，合议庭前往该案受害者安徽老家进行调查，8月分别赴新疆库尔勒监狱、石河子监狱考核张辉、张高平，年1月赴新疆将张辉、张高平押回杭州。

年2月6日，浙江省高级人民法院审判委员会讨论认为，高发的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款的规定，有新的证据表明原判决有误，决定再审。

年3月20日，浙江省高级人民法院在浙江省乔司监狱对张辉、张高平案依法进行了非公开开庭审理(因为本案涉及他人隐私)。 。 浙江省人民检察院安排检察人员出庭执行职务，张辉、张高平以及他俩委托的律师和法律援助律师来到法庭参加诉讼。 审判中，议院依法组织检查、辩论双方进行举证、质证，检查、辩论双方分别发表辩论意见。

今天的公开判决认为，本案不能排除他人犯罪的可能性，原一二审判决基于认定案件事实的第一证据，有新的证据表明不能作为案件的依据。

据说，鉴定从事件受害者身上提取的dna物证，排除了“2枚”的dna。 该案件专门小组在审查中也发现，从该案件受害者中提取的dna物证与在其他案件中被判刑的罪犯的dna比对部分有相同之处。

另外，据悉浙江省有4人被判处缓刑，1人被判处无期徒刑的误判事件也在浙江省高院讨论中。

1995年3月20日和8月12日，浙江萧山发生两起抢劫和杀害出租车司机事件。 公安机关的侦查认定由萧山籍陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平进行。 陈建阳、田伟冬于1995年9月2日盗窃了1600多元财产。

随后，杭州市人民检察院在陈建阳、田伟冬因抢劫罪、盗窃罪、王建平、朱又平、田孝平犯抢劫罪，向杭州市中级人民法院提起公诉。 1997年7月11日，杭州市中级人民法院分别以抢劫罪判处陈建阳、田伟冬死刑，以盗窃罪判处有期徒刑2年、2罪执行死刑。 因抢劫罪分别判处王建平死刑、朱又平死刑、缓刑两年、田孝平无期徒刑。 陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平提出上诉，但田孝平没有上诉。

1997年12月29日，浙江省高级人民法院判决陈建阳、田伟冬、王建平3人死刑，缓刑2年，批准朱又平死刑、缓刑2年。

但实际上，据说该案的判决缺乏犯罪工具和指纹的证据，主要依靠口供进行。 年，警方在调查其他案件中发现了新线索，解释说犯人可能另有其人。 年1月19日，浙江省高级人民法院宣布，将于1月4日立案审查此案。 目前，浙江高院还在考虑起草。

本报杭州3月26日电