““百年老店”国大党未必能赢”

本篇文章5567字，读完约14分钟

“世界最大规模的选举”印度大选即将拉开帷幕( 4月7日~5月12日)。 各政治势力围绕543个国会人民院(下院)席位展开争夺。 在印度选举中，利用“赢家通吃”获得几乎半数( 272个席位)以上议席的政治势力获得了支配地位。 这次选举登记选民人数达到8亿14千万人，比上次( 2009年)选举多了近1亿人。 大选分9次举行，历时一个多月。 在选举规模上，没有国家能与印度相比。 唯一接近的是欧洲议会选举，涉及28个国家的约4亿选民。

不仅规模大，选择多、庞杂也是印度选举的另一大优点。 据说今年约有500个政党登记了后援。 其中最引人注目的是印度国民大会党(简称“国大党”)、“印度人民党”( bharatiyajanataparty，简称bjp )这两个全国政党，以及新崛起的“民间党”( aamaadmiparty，简称AAAMIParty )。

“国大党”选举的前景不容乐观

“国大党”成立于1885年，是名副其实的“百年老字号”，也是印度现在的执政党。 在印度独立后的67年历史中，“国大党”主导了印度政坛50多年。 在印度建国后的大部分时间里，“国大党”由尼赫鲁家族领导，带有“世袭”色彩。 在今年的大选中，“国大党”公布的总理候选人拉夫·甘地，名副其实的“太子党”:拉吉夫·甘地的儿子，开国总理尼赫鲁·甘地的子孙，母亲索尼娅·甘地是现任“国大党”主席。

尽管如此，也不能期待“国大党”在这次总选举中的前景。

30岁出头的塞利·凯迪是印度顶级环境与能源智库的中层管理者，在英美学习、工作，8年前回到印度就业。 她曾是“国大党”的支持者，这次决定投票给“印度人民党”。 她对中国青年报记者说:“国大党已经执政10年，感到失望。 我们需要改变”

和凯迪一样对“国大党”抱有失望感的印度人，其实不少。

在“国大党”的统治下，印度经济度过了2008年的金融危机，但近一两年的增长率急速下降，而且通货膨胀率在上升，是一家物价很高的企业。 相继出现的贪污丑闻，进一步失去了印度国民对“国大党”的信任。 长时间的政权围绕尼赫鲁-甘地家族集结了巨大的利益集团，年和年不断报道的电信业和采矿腐败丑闻，至今仍在影响。 英国《经济学家》杂志近日报道，一项最新民意调查结果显示，96%的印度人认为腐败“拖累了”他们的国家。 92%的印度人认为在过去的五年里腐败加剧。 另外，很多印度中产阶级和年轻人讨厌“国大党”的“世袭”，但拉夫·甘地本人也认为缺乏政治魅力。

去年12月，“国大党”在联邦中央直辖区包括首都新德里在内的“印度北方四邦”地方议会选举中惨败，被“印度人民党”和地方政党打败。 这在一定程度上证明了“国大党”已经没有特色了。

依靠粮食、能源、就业机会等补贴和配额计划的提高，“国大党”得到了印度农村选民的支持。 但令“国大党”不安的迹象是，美国民调机构皮尤研究中心近日公布的调查结果显示，半数以上的受访者认为“印度人民党”在扶贫方面做得比“国大党”更好。 而且，63%的印度受访者认为“印度人民党”将领导未来的印度政府，只有19%的人认为“国大党”应该继续执政。

“政治明星”穆迪也有软肋

与“国大党”的式微相比，“印度人民党”的势头更猛。 “印度人民党”曾两度执政，但在2004年大选中失利，至今痛苦了10年。 在这次选举中，“印度人民党”似乎意识到了获胜。 该党的自信之源之一是，他们提出的总理候选人纳兰·德拉穆迪是印度正当的“政治明星”。

穆迪出生于一个低种姓中产家庭，是西部古吉拉特邦的首席部长。 在连续三届的首席部长期间，穆迪领导古吉拉特邦在经济快速发展方面取得了成果，有人将古吉拉特邦比作“印度广东”。 穆迪本人也表示，古吉拉特邦就是模仿中国广东省。

穆迪承诺他将“净化”国家。 这是印度选民想看到的。 但是，选民对他也表示怀疑。

27岁的拉夏克尔是印度《经济时报》环境与农村问题调查记者，在接受中国青年报记者采访时，根据他的调查和掌握的资料，在穆迪的指导下，古吉拉特邦为了快速发展经济，不顾环境和当地人民的抗议，实施了环境监管。 拉夏克尔说:“我绝对不会投人民党的票。 独裁的穆迪只会把印度带到危险的道路上。 关于“国大党”，因为如果我投票了，我完全不想让穆迪上台。 ”。

丹多拉，来自少数族裔的尼赫鲁大学硕士毕业生，对穆迪的印度教主义感到恐慌。 穆迪在古吉拉特邦默许了对穆斯林的大规模暴力行为，并公开表示“印度是印度教徒的国家”。 对约占印度人口20%的其他宗教信徒来说，这是无法容忍的。” 穆斯林人口约占印度总人口的15%(1.8亿8千万人)，对选举的影响至关重要。 2002年，古吉拉特邦的印度教徒和伊斯兰教徒发生冲突，穆迪下令开枪镇压，暴动中伊斯兰教徒和印度教徒各有数百人死亡。 舆论认为穆迪实际上容忍了印度教极端分子。

一般推测认为，强硬气氛的穆迪如果出现，将影响印度的对外政策。 路透社副本称，穆迪当选印度总理将加剧印度与中国及其“宿敌”巴基斯坦在领土上的争端。 美国洛杉矶时报报道说，如果穆迪当选，印度和美国的关系可能会增加一些模糊性。 2002年宗教纷争后，美国禁止穆迪入境，因此至今仍未解除禁令。

“平民党”可能会分流“人民党”的投票来源

对“国大党”和“印度人民党”来说，最近异军突起的“平民党”及其领导人阿尔温德·科基瓦尔是他们必须面对的主要对手之一。

科瓦尔在印度被誉为“反腐战士”。 他领导的“平民党”成立于年，首先倡导反腐和改善民生，将“反腐”的矛头指向了包括甘地家族在内的数字印度政坛重量级人物。 在反腐口号下，“平民党”迅速得到了贫民窟和城市居民的支持。 年末，“平民党”在新德里地方议会选举中成为议会第二党，在与“国大党”联合后，科瓦尔担任新德里地区首席部长。 然而，仅仅49天后，因不满《反腐败法》而未能通过，科基瓦尔辞职。

但是，由于解体的“平民党”势头淡薄，基本没有政权经验，我认为还不能说在这次总选举中能获得多少票。 由于与“印度人民党”的主张有相近之处，预计“平民党”还是会起到分流“印度人民党”票源的作用。

对“平民党”来说，如果这三个主要政党都没有获得多数席位，“平民党”也有可能因为与地方政党的联盟获得了过半数的席位而获得了政权资格。 在去年11月的新德里市议会选举中，“平民党”在这种情况下取得了政权资格。

印度资深国会议员助理26岁的沃尔德·纳西对中国青年报记者说:“穆迪认为，他主张的印度教主义将印度终于建立的跨国主义国家带入宗教种族纷争的漩涡。” 这是违背印度建国的，是对宪法的侵犯。 “国大党”的问题是没有党内民主主义，真正有才能的人不能被委以重任。 作为年轻人，希望拥有更加透明、多样、有责任感的政治环境，有能力、有智慧、有野心的青年也能在其中发挥才能和野心。 ”。

本报4月2日新德里，北京电

“世界最大规模的选举”印度大选即将拉开帷幕( 4月7日~5月12日)。 各政治势力围绕543个国会人民院(下院)席位展开争夺。 在印度选举中，利用“赢家通吃”获得几乎半数( 272个席位)以上议席的政治势力获得了支配地位。 这次选举登记选民人数达到8亿14千万人，比上次( 2009年)选举多了近1亿人。 大选分9次举行，历时一个多月。 在选举规模上，没有国家能与印度相比。 唯一接近的是欧洲议会选举，涉及28个国家的约4亿选民。

不仅规模大，选择多、庞杂也是印度选举的另一大优点。 据说今年约有500个政党登记了后援。 其中最引人注目的是印度国民大会党(简称“国大党”)、“印度人民党”( bharatiyajanataparty，简称bjp )这两个全国政党，以及新崛起的“民间党”( aamaadmiparty，简称AAMIParty )。

“国大党”选举的前景不容乐观

“国大党”成立于1885年，是名副其实的“百年老字号”，也是印度现在的执政党。 在印度独立后的67年历史中，“国大党”主导了印度政坛50多年。 在印度建国后的大部分时间里，“国大党”由尼赫鲁家族领导，带有“世袭”色彩。 在今年的大选中，“国大党”公布的总理候选人拉夫·甘地，名副其实的“太子党”:拉吉夫·甘地的儿子，开国总理尼赫鲁·甘地的子孙，母亲索尼娅·甘地是现任“国大党”主席。

尽管如此，也不能期待“国大党”在这次总选举中的前景。

30岁出头的塞利·凯迪是印度顶级环境与能源智库的中层管理者，在英美学习、工作，8年前回到印度就业。 她曾是“国大党”的支持者，这次决定投票给“印度人民党”。 她对中国青年报记者说:“国大党已经执政10年，感到失望。 我们需要改变”

和凯迪一样对“国大党”抱有失望感的印度人，其实不少。

在“国大党”的统治下，印度经济度过了2008年的金融危机，但近一两年的增长率急速下降，而且通货膨胀率在上升，是一家物价很高的企业。 相继出现的贪污丑闻，进一步失去了印度国民对“国大党”的信任。 长时间的政权围绕尼赫鲁-甘地家族集结了巨大的利益集团，年和年不断报道的电信业和采矿腐败丑闻，至今仍在影响。 英国《经济学家》杂志近日报道，一项最新民意调查结果显示，96%的印度人认为腐败“拖累了”他们的国家。 92%的印度人认为在过去的五年里腐败加剧。 另外，很多印度中产阶级和年轻人讨厌“国大党”的“世袭”，但拉夫·甘地本人也认为缺乏政治魅力。

去年12月，“国大党”在联邦中央直辖区包括首都新德里在内的“印度北方四邦”地方议会选举中惨败，被“印度人民党”和地方政党打败。 这在一定程度上证明了“国大党”已经没有特色了。

依靠粮食、能源、就业机会等补贴和配额计划的提高，“国大党”得到了印度农村选民的支持。 但令“国大党”不安的迹象是，美国民调机构皮尤研究中心近日公布的调查结果显示，半数以上的受访者认为“印度人民党”在扶贫方面做得比“国大党”更好。 而且，63%的印度受访者认为“印度人民党”将领导未来的印度政府，只有19%的人认为“国大党”应该继续执政。

“政治明星”穆迪也有软肋

与“国大党”的式微相比，“印度人民党”的势头更猛。 “印度人民党”曾两度执政，但在2004年大选中失利，至今痛苦了10年。 在这次选举中，“印度人民党”似乎意识到了获胜。 该党的自信之源之一是，他们提出的总理候选人纳兰·德拉穆迪是印度正当的“政治明星”。

穆迪出生于一个低种姓中产家庭，是西部古吉拉特邦的首席部长。 在连续三届的首席部长期间，穆迪领导古吉拉特邦在经济快速发展方面取得了成果，有人将古吉拉特邦比作“印度广东”。 穆迪本人也表示，古吉拉特邦就是模仿中国广东省。

穆迪承诺他将“净化”国家。 这是印度选民想看到的。 但是，选民对他也表示怀疑。

27岁的拉夏克尔是印度《经济时报》环境与农村问题调查记者，在接受中国青年报记者采访时，根据他的调查和掌握的资料，在穆迪的指导下，古吉拉特邦为了快速发展经济，不顾环境和当地民众的抗议，不顾环境监管。 拉夏克尔说:“我绝对不会投人民党的票。 独裁的穆迪只会把印度带到危险的道路上。 关于“国大党”，因为如果我投票了，我完全不想让穆迪上台。 ”。

丹多拉，来自少数族裔的尼赫鲁大学硕士毕业生，对穆迪的印度教主义感到恐慌。 穆迪在古吉拉特邦默许了对穆斯林的大规模暴力行为，并公开表示“印度是印度教徒的国家”。 对约占印度人口20%的其他宗教信徒来说，这是无法容忍的。” 穆斯林人口约占印度总人口的15%(1.8亿8千万人)，对选举的影响至关重要。 2002年，古吉拉特邦的印度教徒和伊斯兰教徒发生冲突，穆迪下令开枪镇压，暴动中伊斯兰教徒和印度教徒各有数百人死亡。 舆论认为穆迪实际上容忍了印度教极端分子。

一般推测认为，强硬气氛的穆迪如果出现，将影响印度的对外政策。 路透社副本称，穆迪当选印度总理将加剧印度与中国及其“宿敌”巴基斯坦在领土上的争端。 美国洛杉矶时报报道说，如果穆迪当选，印度和美国的关系可能会增加一些模糊性。 2002年宗教纷争后，美国禁止穆迪入境，因此至今仍未解除禁令。

“平民党”可能会分流“人民党”的投票来源

对“国大党”和“印度人民党”来说，最近异军突起的“平民党”及其领导人阿尔温德·科基瓦尔是他们必须面对的主要对手之一。

科瓦尔在印度被誉为“反腐战士”。 他领导的“平民党”成立于年，首先倡导反腐和改善民生，将“反腐”的矛头指向了包括甘地家族在内的数字印度政坛重量级人物。 在反腐口号下，“平民党”迅速得到了贫民窟和城市居民的支持。 年末，“平民党”在新德里地方议会选举中成为议会第二党，在与“国大党”联合后，科瓦尔担任新德里地区首席部长。 然而，仅仅49天后，因不满《反腐败法》而未能通过，科基瓦尔辞职。

但是，由于解体的“平民党”势头淡薄，基本没有政权经验，我认为还不能说在这次总选举中能获得多少票。 由于与“印度人民党”的主张有相近之处，预计“平民党”还是会起到分流“印度人民党”票源的作用。

对“平民党”来说，如果这三个主要政党都没有获得多数席位，“平民党”也有可能因为与地方政党的联盟获得了过半数的席位而获得了政权资格。 在去年11月的新德里市议会选举中，“平民党”在这种情况下取得了政权资格。

印度资深国会议员助理26岁的沃尔德·纳西对中国青年报记者说:“穆迪认为，他主张的印度教主义将印度终于建立的跨国主义国家带入宗教种族纷争的漩涡。” 这是违背印度建国的，是对宪法的侵犯。 “国大党”的问题是没有党内民主主义，真正有才能的人不能被委以重任。 作为年轻人，希望拥有更加透明、多样、有责任感的政治环境，有能力、有智慧、有野心的青年也能在其中发挥才能和野心。 ”。

本报4月2日新德里，北京电