“择校热将小学校长拽入谎言漩涡”

本篇文章1773字，读完约4分钟

择校热将小学校长拽入谎言漩涡 本报记者 李新玲 新闻网－中国青年报 -01-18 [打印] [关闭] email推荐: 为人师表、以身作则、言行一致，这些教师最基本的道德规范和行为准则，如今却经常像一条鞭子，抽打着一点教师，尤其是学校的掌门人—校长的内心，因为他们不时要面对一点谎言，甚至自己也要撒谎。

附近入学是骗人的 一位小学校长，因为学校的声誉这几年持续上升，要求在这所学校上学的孩子们学习一年以上。 除了按规定接收学区表内的孩子外，大部分学生依靠各级领导、各单位和各种警察来。 “一所学校的办学涉及到方方面面，区内、市的任何部门我们都不能得罪，所以这些条子生都难以拒绝。” 这位校长说，虽然区教委每年都会拿出一部分名额分配给各单位，但由于各种关系来家里需要额外名额的人非常多。 “就近入学，不能选择学校，只不过是谎言”。 某东部大城市小学校长到市里参加规范的学校工作会，某领导在台上说:“择校之风应该住在刹那，禁止择校。 其实我市城区的学校经过布局调整，硬件条件差不多，家长们都想择校去别的学校，只是追求虚名。 ”。 但是，会议结束后，这所小学的校长被刚从舞台上下来的领导叫走了。 “我今年有两个孩子在这里。 请务必处理。 ”。 因为认识，校长说:“刚才不是说过不能在舞台上择校吗？ ”我开玩笑说。 结果只有两个人放声大笑。 不收学校费也是骗人的 现在北京市的择校费极其普遍，而且择校费依然在收。 当然，任何学校都不直接这样称呼，给家长开的收据上写着“择校费”“补课费”等。 几千到几万元。 在北京市海淀区、西城区、东城区是一所略受欢迎的小学，择校学生占一半以上。 一位校长说:“我每年只有6个班，可以容纳200多名学生，但来的学生有近1000人。 不收钱怎么办？ 而且，因为首先通过“权择校”来决定名额，然后说“用钱择校”，所以不择校费也是谎言。 ”。 关于众所周知的择校费，上下都知道是骗人的，但面对这笔钱时，校长也必须说谎。 一位校长说，比较来自不同部门的财务检查，关于家长支付的择校费，需要有不同的解释。 例如，一些检查不允许这部分捐赠补助金与择校有关。 因为挂钩的话会违反有关规定。 但是，如果审计部门要审计的话，必须明确地说这笔钱是学校学生交的。 因为如果源有问题，审计这个问题就无法解决。 “在附近入学，能上几所学校？ 看看我们学校门口每天的车。 ”一位校长说，“每天都教育孩子诚实守信，但我们的主管部门还在说‘谎话’。 我们当校长也没有其他办法，只能说谎。 大家都知道义务教育是免费的，但有多少孩子能真正享受这个国家的政策呢？ ”。 教育资源不均衡校长困扰的 教育资源不均衡曾指向基础教育选择学校热、学生负担过重的根源，各地也出台了相关政策，投入大量资金来应对这一问题。 但是，在大城市，甚至城市和乡村之间，在校舍、教育条件等硬件设施的差距缩小之后，择校的热度还没有下降。 因为很多家长重视名校教师推进的教育质量。 比较这个问题，也有一些地方发表了教育快速发展、建立联合学区、学校共同快速发展等平衡的方法，但这些名义上的合作并没有真正带来校际之间的教师流动和平衡。 也没有提到教育资源的平衡，而是选择了学校的热度。 “好学校的声誉是几十年办学累积的，取消要点学校也只是一种说法。 好学校以前没有“要点”二字，教育质量、教师水平不会下降，但如果真的让好校长、好教师流动，应该能降低学校的热度。 关键是减少上级领导的“以权择校”，这样我们当校长言行一致。 ”。 一位校长说，现在很多关于选择学校经费“黑洞”、小学校长成为腐败高危人群的事情，其实是制度上的漏洞和矛盾，以及权力寻租出现在教育机会上引起的。 这位校长强调，校长的贪婪、金库的私设、经费的随意录用等许多社会谴责批评的现象，可能存在个别学校，但绝非全部。 年新年伊始，教育部印发了《贯彻科学快速发展观推进义务教育均衡快速发展的意见》。 其中，我国确定了年实现区域内义务教育的初步均衡，年实现区域内义务教育的基本均衡。 该《意见》还提出，基本均等促进义务教育学校办学水平，保障学生免试就近入学，比较有效地缓解城市择校问题，保障城市劳动者迁移子女，与当地学生平等接受义务教育。 健全城乡教师交流机制，推进校长与教师城乡、学校之间的合理流动。 / h// h// h /