““非典型性肺炎”不可怕？”

本篇文章869字，读完约2分钟

一只要给钱什么广告都刊登，况且在这种非常形势下，难道不怕人说你们在发“××难财”吗？尤其是这则广告文案，在“非典型性肺炎的药物选择”的最后说：“最后：由于多年西药抗生素的广泛运用，使得肌体免疫功能下降，这就使得市场上中药抗感及抗病毒类药物供不应求。”并非我不爱国，也并非我看不起中药，只是我很想知道，照这段文案所说，是否现在西方人一得了这种病就只有等死，或者就必需服用中药才能活命？

不扯远了。这次广东发生的非典型性肺炎到底可不可怕，我想已经不用我来“帮腔”，从大量的报道中我们已经对它有所了解。当然，说我们要有信心战胜它，我们也一定能战胜它，至少不必谈之色变等，与它会怎么危害人的身体健康是两回事。客观事实放在那儿，你能说为了增强人们的信心就睁眼说瞎话吗？这种非典型性肺炎真的不可怕？它掀起这么大的恐慌风波能说全是庸人自扰？据说连发达国家目前都尚无对付这种病的特效药物，这还要多么可怕才会让有些人感到“可怕”？说句也许是孤陋寡闻的话，活了几十年，第一次听说若干医生因治一个病人而将自己也“放倒”，而且这些医生都还是在采取了一定的防护措施之后被感染的，这还不可怕？

那则广告文案还说“非典型性肺炎是很轻的肺炎”―――很轻的肺炎当然不必可怕。问题是我从一点报道中确切地知道，这“很轻的肺炎”却能夺去人的生命，而且已经夺去了一点人的生命―――而能夺走人生命的疾病如何会是“很轻”的呢？据我所知，别说是成人，也别说是“很轻的肺炎”，就是“急性肺炎”也未必像这次非典型性肺炎对人们造成的危害之大。由此可见，这次广东发生的被这家×仁堂称之为“很轻的肺炎”的非典型性肺炎是多么可怕。

当然，如果你那药品当真比西药还比较有效，药效确实神奇，而且又是自己花钱做广告，别人无权置喙。但不论是想多挣钱还是自己的药品真的比较有效，你也不能在那儿不顾事实地说某一种疾病不可怕。我们知道，现在即使是中了眼镜蛇的毒液，也仍然有药可治，但我们不能因有药可救就说眼镜蛇毒液不可怕―――何况这×仁堂配的药还只是“对此次病症效果尤为显著”呢，这就更不应在那儿误导公众了。