““人肉搜索第一案”如何判”

本篇文章917字，读完约2分钟

50余高级法官研讨： “人肉搜索第一案”如何判 新闻网－中国青年报 2008-07-19 [打印] [关闭] 本报北京7月18日电（记者何春中）记者今天从北京市朝阳区人民法院获悉，继“人肉搜索第一案”在京三度开审后，北京朝阳法院日前召开高级法官联席会议，54名高级法官就“人肉搜索第一案”展开热烈研讨。

“人肉搜索第一案”又被称为“互联网暴力第一案”。该案中的北京女白领姜岩于2007年12月29日从24层的家中纵身跳下。在自杀之前，她写下“死亡博客”，记载了她自杀前的心路历程，并提及丈夫王菲的姓名、从业单位地址等新闻。

据媒体报道，大旗网曾于2008年1月10日刊载《从24楼跳下自杀的mm最后的日记》专题报道；天涯论坛也于当天发表《大家好，我是姜岩的姐姐》一文；姜岩的同学张乐奕于1月11日注册了“北飞的候鸟”网站。这3个网站上的部分文案均披露了王菲、第三者东方的真实姓名，以及王菲的从业单位、居住小区，还提到“王菲一直不露面”、“王菲另有新欢”等文案。

有的网友甚至到王菲父母家门口写下“逼死贤妻”、“贱人”等字句。王菲后将张乐奕和3个网站告上法庭。至此，“人肉搜索”第一次进入司法程序，被称为“人肉搜索第一案”。

在今天的会上，主审法官提请与会高级法官首要就3个关键问题进行了研讨：一是公布普通公民的个体新闻与隐私权侵犯之间的关系；二是网站对网友的不当留言有无监管义务及承担责任的程度；三是道德批判与隐私保护的限度。

与会法官对比上述问题进行了交锋。法官们表示，该范例的解决难点在于言论自由与公民权利保护之间的价值取向，在解决这起案件时，应考虑案件解决结果对于互联网的健康快速发展与引诱产生的影响，以及公民权利保护的影响，应兼顾法律效果与社会效果。

据悉，截至目前，此案已3次开庭。对于原告提出的侵犯名誉权、隐私权，被告张乐奕的律师辩称，王菲的姓名、单位、电话等属于商务场合用于交流的新闻，披露这些新闻并不属于侵犯王菲的隐私权。王菲因婚外情导致妻子自杀，本来就是违背社会道德的。人们拥有言论自由的权利，对这种不道德的行为作出评价，不侵犯他的名誉权。而王菲的律师之后提出同意与被告方和解，但遭到被告张乐奕和3个网站的拒绝。