“林森浩案更换律师风波”

本篇文章5649字，读完约14分钟

7月31日，复旦投毒案被告林森浩的父亲林尊耀及其新任代理律师谢通祥向最高人民法院提出“不要求批准和撤销林森浩死刑意见书”(以下简称“意见书”)和10多份鉴定申请，称林森浩自白不稳定，无法采信。 然后，林尊耀再次手写声明，称唐志坚律师希望退出本案的代理商。

事实上，由于被认定林森浩是否下毒的事实存在差异，在死刑复核阶段掀起了律师交换的浪潮。

迄今为止，围绕律师代理的意见，媒体曝光了林森浩的三封亲笔信。 一位林森浩直接委托的律师说林本人不同意父亲的选择，另一位林尊耀认为孩子在看守所不自由，不愿认罪换律师，僵持至今仍未结束。 谢通祥告诉中国青年报记者，林尊耀希望提出申请，与儿子见面，明确最终的律师候选人。

新律师对林中是否下毒表示怀疑

年4月16日，复旦大学医学院研究生黄洋被毒后治疗失败死亡，上海警方认定室友林森浩有严重犯罪嫌疑。 年2月18日，林森浩因故意杀人罪被一审判处死刑。 同年12月8日，上海市高级人民法院二审驳回上诉，维持原判，死刑判决依法提请最高人民法院批准。

斯伟江和唐志坚是此案的二审辩护人，二审中两人提出在投毒检测流程、剂量等方面存在诸多问题，“有专业知识的人”胡志强出庭，黄洋不是二甲基亚硝胺中毒，而是突发性乙肝死亡。 这些观点被舆论称为该案的“大逆转”，但二审法院最终没有被采用。

二审后，该案掀起了辩护人更迭的浪潮。 先是斯伟江退出死刑商讨辩护事业，随后林尊耀发表声明，唐志坚律师也愿意主动退出辩护，但唐志坚持要受林森浩本人直接委托，退出与否取决于林本人意愿。

记者称，林父之所以希望斯、唐两人退出，是因为对两人的辩护战略不满。 在此次提交的《意见书》中，林尊耀和谢通祥认为，除了不清楚黄洋的死亡是否与二甲基亚硝胺中毒有关外，林森浩的口供还不稳定，无法采信。

林尊耀认为自己的孩子认罪可能是受到威胁，换律师是因为他们对林森浩的投毒行为没有疑问。

但是，林森浩至今没有改变自己吸毒的口供。 二审时，林森浩在法庭上表示，自己下了毒，但没想到黄洋会带来死亡的后果。 说自己只是想“萤全体”和“恶作剧”。 二审判决后，林森浩发表公开信，表示“为我做错的事道歉”，并表示如果死刑得到批准，希望他捐赠自己的遗体。

媒体发表了林森浩6月5日写给父亲林尊耀的家信，称:“我确实对黄洋下了毒。 我必须认识到。 我应该承担法律规定的我的一部分责任。 关于执法手续和结果是否整洁，我管不了，但我能管好自己的责任。”

二审中，斯、唐两位律师辩护中涉及主观动机的部分也被认为林森浩供述的动机是愚人节的恶作剧。 除此之外，林森浩稀释毒物，对毒物的来源和质量本身表示怀疑。 这是因为没有主观杀人的意图，对林森浩的投毒行为本身没有疑问。

但是，林尊耀和谢通祥不认同这种看法。 《意见书》指出，第6次给药与毒物口供不一致，第1次和第2次不批准给药，第3次为福尔马林和二甲胺的混合物，第5次、第6次为一审和二审口供，也有详细区别。

谢通祥告诉记者，他之所以和斯、唐两人有不同的看法，是因为他认为从答卷上看，林森浩不能透露自己有吸毒行为，这也是林森浩被选为死刑复核阶段辩护人的重要原因。 另外，谢通祥特别主张黄洋的死与二甲基亚硝胺中毒完全无关，但此前斯伟江在辩护词中的意见是:“致死因素有很多可能性，乙肝或药物性肝功能衰竭，或用药引起的多种因素结合的暴发性肝病。”

谢通祥表示，他将就林森浩的口供问题提交更详细的意见书。 但他在与林森浩见面时，询问林本人是否承认投毒时，谢通祥以涉及当事人利益为由，未予回应。

二审律师与林父的分歧

除了提交《意见书》外，林尊耀还发表声明，再次要求唐志坚退出林森浩案的代理商。

这个声明语气沉重，林森浩说:“被上海律师唐志坚的诈骗和蛊惑，突然解除谢通祥律师的委托，拒绝了谢律师的所有辩护意见，放弃了对本案疑点的质疑，疯狂地将自己变身为公诉人。”

林尊耀在声明中说，看到林森浩的声明时，他当场昏厥，困扰了好几天。 林尊耀说，谢通祥律师本来打算退出辩护，但自己赶到北京再三挽留。 在声明的最后，林尊耀再次强调，唐志坚希望退出本案的辩护。

令林耀昏厥的声明是指7月21日媒体曝光的两封林森浩亲笔信。 在其中6月5日写给父亲的信中，林森浩写道:“本人林森浩现已作出保存斯伟江、唐志坚为死刑复核阶段辩护人的决定。”并不同意无罪辩护。 另一封表示日期是7月10日的信写给斯伟江律师，希望斯伟江再次成为自己的辩护人。

林森浩的律师更换骚动从6月初开始。 当时，林尊耀经人介绍说，在北京找到了死刑复核律师谢通祥。 林尊耀告诉记者，他不能上网，但很多热心的网友会给他出了主意。 百度林森浩贴吧上有网友认为林森浩是否下毒有疑问。

在北京见到谢通祥时，谢通祥也认为林森浩的投毒行为本身有疑问。

6月4日，林尊耀和谢通祥想见林森浩在上海。 上海高院得知当时林尊耀还没有通知斯、唐两人更换代理律师，要求林尊耀传达两人的信息后再会见。 这一天，林爸爸给两个人发了消息说明这件事。

知道林爸爸的意思后，6月5日上午，唐志坚首先去看守所会见了林森浩，询问了他本人对更换律师的看法。 当时，林森浩写了一封不同意更换律师的信，以及一封承认吸毒的亲笔信。

当天中午，唐志坚、斯伟江、林尊耀等人进行了短暂的会面。 唐志坚出示了林森浩的这本亲笔信，但林尊耀依然多次更换律师。 唐志坚告诉记者，他和斯伟江协商后，还是决定尊重林父的意见，两人中斯伟江先退出辩护。 当天下午，斯伟江在朋友圈发表了退出声明。

随后，上海高院询问林森浩是否同意更换律师，林先生同意。 就在这个时候，媒体同意更换第三封曝光的律师家书。 这是6月8日写的家书，“如果尽快请新律师见看守所，他有新的观点，确实能帮助我的话，也可以委托他。”

6月15日，谢通祥会见了林森浩。 据谢通祥称，林森浩没有告诉他律师的更换。 这是他唯一的一次会见，他说此后一直在整理文件寻找疑点。 尚不清楚林森浩7月10日再次写信邀请斯伟江为其辩护的理由。

由于辩护理念不符，7月7日林尊耀发表声明，希望唐志坚退出自己儿子的辩护。 唐志坚回答说，自己是林森浩本人委托的律师，是否解除委托要看林森浩的意愿。

唐志坚告诉中国青年报记者，林爸爸发表声明后，见过林森浩。 林没有同意他退出辩护。 这是因为他还不退出本案。

唐志主张，除媒体曝光的3封亲笔信外，林森浩还有6月底写的2封亲笔信。 一个是最高法表示希望解除谢通祥的委托，另一个是写给斯伟江做自己的代理律师。 但谢通祥表示，他从未亲自看过这封解除委托的信。

最初提到解除委托时，林尊耀感谢了唐志坚和斯伟江两人的付出。 但是，双方迄今为止，林父对唐志坚没有好感。 据他说，自己的孩子为律师的“蛊惑”认罪。

唐志坚没有回答林爸爸和谢通祥对林森浩投毒的疑问，只尊重他们的意见，他说:“我现在其实很不自然，很自私，我应该和斯伟江律师一起退最佳。 但是，为了责任，我还是要留下来”。

7月31日，复旦投毒案被告林森浩的父亲林尊耀及其新任代理律师谢通祥向最高人民法院提出“不要求批准和撤销林森浩死刑意见书”(以下简称“意见书”)和10多份鉴定申请，称林森浩自白不稳定，无法采信。 然后，林尊耀再次手写声明，称唐志坚律师希望退出本案的代理商。

事实上，由于被认定林森浩是否下毒的事实存在差异，在死刑复核阶段掀起了律师交换的浪潮。

迄今为止，围绕律师代理的意见，媒体曝光了林森浩的三封亲笔信。 一位林森浩直接委托的律师说林本人不同意父亲的选择，另一位林尊耀认为孩子在看守所不自由，不愿认罪换律师，僵持至今仍未结束。 谢通祥告诉中国青年报记者，林尊耀希望提出申请，与儿子见面，明确最终的律师候选人。

新律师对林中是否下毒表示怀疑

年4月16日，复旦大学医学院研究生黄洋被毒后治疗失败死亡，上海警方认定室友林森浩有严重犯罪嫌疑。 年2月18日，林森浩因故意杀人罪被一审判处死刑。 同年12月8日，上海市高级人民法院二审驳回上诉，维持原判，死刑判决依法提请最高人民法院批准。

斯伟江和唐志坚是此案的二审辩护人，二审中两人提出在投毒检测流程、剂量等方面存在诸多问题，“有专业知识的人”胡志强出庭，黄洋不是二甲基亚硝胺中毒，而是突发性乙肝死亡。 这些观点被舆论称为该案的“大逆转”，但二审法院最终没有被采用。

二审后，该案掀起了辩护人更迭的浪潮。 先是斯伟江退出死刑商讨辩护事业，随后林尊耀发表声明，唐志坚律师也愿意主动退出辩护，但唐志坚持要受林森浩本人直接委托，退出与否取决于林本人意愿。

记者称，林父之所以希望斯、唐两人退出，是因为对两人的辩护战略不满。 在此次提交的《意见书》中，林尊耀和谢通祥认为，除了不清楚黄洋的死亡是否与二甲基亚硝胺中毒有关外，林森浩的口供还不稳定，无法采信。

林尊耀认为自己的孩子认罪可能是受到威胁，换律师是因为他们对林森浩的投毒行为没有疑问。

但是，林森浩至今没有改变自己吸毒的口供。 二审时，林森浩在法庭上表示，自己下了毒，但没想到黄洋会带来死亡的后果。 说自己只是想“萤全体”和“恶作剧”。 二审判决后，林森浩发表公开信，表示“为我做错的事道歉”，并表示如果死刑得到批准，希望他捐赠自己的遗体。

媒体发表了林森浩6月5日写给父亲林尊耀的家信，称:“我确实对黄洋下了毒。 我必须认识到。 我应该承担法律规定的我的一部分责任。 关于执法手续和结果是否整洁，我管不了，但我能管好自己的责任。”

二审中，斯、唐两位律师辩护中涉及主观动机的部分也被认为林森浩供述的动机是愚人节的恶作剧。 除此之外，林森浩稀释毒物，对毒物的来源和质量本身表示怀疑。 这是因为没有主观杀人的意图，对林森浩的投毒行为本身没有疑问。

但是，林尊耀和谢通祥不认同这种看法。 《意见书》指出，第6次给药与毒物口供不一致，第1次和第2次不批准给药，第3次为福尔马林和二甲胺的混合物，第5次、第6次为一审和二审口供，也有详细区别。

谢通祥告诉记者，他之所以和斯、唐两人有不同的看法，是因为他认为从答卷上看，林森浩不能透露自己有吸毒行为，这也是林森浩被选为死刑复核阶段辩护人的重要原因。 另外，谢通祥特别主张黄洋的死与二甲基亚硝胺中毒完全无关，但此前斯伟江在辩护词中的意见是:“致死因素有很多可能性，乙肝或药物性肝功能衰竭，或用药引起的多种因素结合的暴发性肝病。”

谢通祥表示，他将就林森浩的口供问题提交更详细的意见书。 但他在与林森浩见面时，询问林本人是否承认投毒时，谢通祥以涉及当事人利益为由，未予回应。

二审律师与林父的分歧

除了提交《意见书》外，林尊耀还发表声明，再次要求唐志坚退出林森浩案的代理商。

这个声明语气沉重，林森浩说:“被上海律师唐志坚的诈骗和蛊惑，突然解除谢通祥律师的委托，拒绝了谢律师的所有辩护意见，放弃了对本案疑点的质疑，疯狂地将自己变身为公诉人。”

林尊耀在声明中说，看到林森浩的声明时，他当场昏厥，困扰了好几天。 林尊耀说，谢通祥律师本来打算退出辩护，但自己赶到北京再三挽留。 在声明的最后，林尊耀再次强调，唐志坚希望退出本案的辩护。

令林耀昏厥的声明是指7月21日媒体曝光的两封林森浩亲笔信。 在其中6月5日写给父亲的信中，林森浩写道:“本人林森浩现已作出保存斯伟江、唐志坚为死刑复核阶段辩护人的决定。”并不同意无罪辩护。 另一封表示日期是7月10日的信写给斯伟江律师，希望斯伟江再次成为自己的辩护人。

林森浩的律师更换骚动从6月初开始。 当时，林尊耀经人介绍说，在北京找到了死刑复核律师谢通祥。 林尊耀告诉记者，他不能上网，但很多热心的网友会给他出了主意。 百度林森浩贴吧上有网友认为林森浩是否下毒有疑问。

在北京见到谢通祥时，谢通祥也认为林森浩的投毒行为本身有疑问。

6月4日，林尊耀和谢通祥想见林森浩在上海。 上海高院得知当时林尊耀还没有通知斯、唐两人更换代理律师，要求林尊耀传达两人的信息后再会见。 这一天，林爸爸给两个人发了消息说明这件事。

知道林爸爸的意思后，6月5日上午，唐志坚首先去看守所会见了林森浩，询问了他本人对更换律师的看法。 当时，林森浩写了一封不同意更换律师的信，以及一封承认吸毒的亲笔信。

当天中午，唐志坚、斯伟江、林尊耀等人进行了短暂的会面。 唐志坚出示了林森浩的这本亲笔信，但林尊耀依然多次更换律师。 唐志坚告诉记者，他和斯伟江协商后，还是决定尊重林父的意见，两人中斯伟江先退出辩护。 当天下午，斯伟江在朋友圈发表了退出声明。

随后，上海高院询问林森浩是否同意更换律师，林先生同意。 就在这个时候，媒体同意更换第三封曝光的律师家书。 这是6月8日写的家书，“如果尽快请新律师见看守所，他有新的观点，确实能帮助我的话，也可以委托他。”

6月15日，谢通祥会见了林森浩。 据谢通祥称，林森浩没有告诉他律师的更换。 这是他唯一的一次会见，他说此后一直在整理文件寻找疑点。 尚不清楚林森浩7月10日再次写信邀请斯伟江为其辩护的理由。

由于辩护理念不符，7月7日林尊耀发表声明，希望唐志坚退出自己儿子的辩护。 唐志坚回答说，自己是林森浩本人委托的律师，是否解除委托要看林森浩的意愿。

唐志坚告诉中国青年报记者，林爸爸发表声明后，见过林森浩。 林没有同意他退出辩护。 这是因为他还不退出本案。

唐志主张，除媒体曝光的3封亲笔信外，林森浩还有6月底写的2封亲笔信。 一个是最高法表示希望解除谢通祥的委托，另一个是写给斯伟江做自己的代理律师。 但谢通祥表示，他从未亲自看过这封解除委托的信。

最初提到解除委托时，林尊耀感谢了唐志坚和斯伟江两人的付出。 但是，双方迄今为止，林父对唐志坚没有好感。 据他说，自己的孩子为律师的“蛊惑”认罪。

唐志坚没有回答林爸爸和谢通祥对林森浩投毒的疑问，只尊重他们的意见，他说:“我现在其实很不自然，很自私，我应该和斯伟江律师一起退最佳。 但是，为了责任，我还是要留下来”。