“道德两难中的抉择”

本篇文章902字，读完约2分钟

新知 道德两难中的抉择 2007-04-25 李欣／编译 “一场罕见的饥荒袭击了某地。一队装满食物的卡车正行进在去第一难民营的路上。此时，你发现第二个营地凝聚了越来越多难民。如果你告诉运输队转向第二个营地，你将使1000人免于死亡，但第一个营地的100个难民会死去。”面对这样一个两难，你会做出什么选择呢？

有的人仍然一再驶向第一个营地，也有人会调转车头到第二个营地。事实上，这是一个有关决定的问题，个体价值观和现实结果在这种情况下不断碰撞和权衡。当然，并不是全部个体信念都会参与到决定中，一点宗教、神圣或正义的价值观念起到至关重要的作用，一旦在脑中根深蒂固，就会影响到最终决定。

有理论认为，受这种价值观引诱的决定具有特殊性，当人们意识到正在权衡道德和好处时，会产生一种道德被侮辱感，从而更加彻底地拒绝考虑价钱和好处。在上面的两难中，如果怀有这样的信念，即各个人都有被解救的权利，既然运输车队本来就驶向第一个营地，那么放弃他们就是一种罪过或谴责，这时人们更倾向于一再原来的路线。仅从营救数量来看，放弃第一个营地显然会带来更大的好处。当从结果看问题时，人们更可能做出改变。

以“动物和人类具有同样的生存权”的价值观为例，当受这种观念引诱时，人们对医学中动物实验的评估要点会偏移到“医学实验剥夺了动物的生存权”上，而忽视了实验结果对人类健康带来的可能益处。在一个给定的情景中，相比较哪些在道德上无所顾忌的人，他们显得对结果不甚敏感。

以道德驱动的决定者，真的不关心结果会怎样吗？

两位心理学家对此做了验证。他们发现，道德或某一种价值观在决定中并不能压倒一切，成为主导因素，相反，这类决定者可能也在关注结果。

在文案开篇的例子中，当引诱人们观察行动的结果时，道德驱动的决定者会更加在意“结果会怎样？”他们不断权衡和思量，似乎在争取最佳的行动方案。

可见，某些个体价值观的存在，确实会促使人们在决定中权衡道德和好处的关系，但决定结果并不只是顺从道德，也依靠于当时情景的关注点在哪里。

至此，相信你以为运输车队的目标做出了选择。不论从何种立场，都没有绝对的对与错之分。只是在不同的情景，我们运用了不同的策略。