“京佛之战闹剧形成的背后”

本篇文章3057字，读完约8分钟

“我们正在办理手续。 审判室下午通过看录像等方法，研究昨晚北京队和佛山队比赛的争议处罚，并将相关问题和处罚提交审判管理委员会审查，明天可能会有结果。 ’中国篮球协会竞争部部长张雄在接受记者采访时说。

11月23日晚，在cba联赛北京队与佛山队的比赛中，裁判的判罚再次引起外界关注。 其中，第一个争论集中在马布里是否犯规，李根的替补篮板是否有违规，佛山队执行最后一次进攻时，北京队的莫里斯在防守时是否犯规。

佛山队表示，在马布里突破被判犯规的情况下，在比赛最后时刻莫里斯防守时的动作幅度并不比以前鞠明欣的动作小，但裁判忽视了这一点，“裁判的判罚尺度很严重，这绝对不是水平问题，而且裁判尺度不准。 佛山俱乐部总经理刘宏疆说。

事实上真的如刘宏疆所说，审判委员会是否需要进行最终认定，但是作为俱乐部的社长，刘宏疆说的“尺度不同”是cba裁判的大问题。

以北京队和佛山队的比赛为例，上半场，双方对裁判的判决提出异议。 休息中，佛山队主帅蒋兴权对裁判不满，发了脾气。 下半场开始，北京男篮接连犯规7次，但佛山队只有1次。 这引起了北京队的不满。 助理教练张敬东几次到记录台向技术代表抱怨。 最后一节，“守望风”再次转向，结果，最后一刻的几个关键处罚对客场作战的北京队更有利。

“目前，cba众多裁判员各比赛尺度相差不大，不限于北京队和佛山队的比赛。 ”。 业内人士表示:“一方面裁判的业务水平有点有限，但往往他们受外界影响，一方不抱怨、不抱怨、不吹，反而出现了问题，主队、客队不满裁判。”

金马立军以前在接受媒体采访时也承认，法庭的判决在执法时会受到多方面的干扰。 “很多观众和俱乐部想在自己的主场占个便宜，不要判几个自己的犯规，不要泄露对方的犯规。 现在首要的是看裁判能不能忍受干扰。 ”。

这种压力还出现在佛山队和北京队比赛的三名值班裁判面前。 从统一尺度的角度来说，既然裁判罚了玛丽莲对马布里犯规，莫里斯随后0.5秒的动作也有可能构成犯规，佛山的需求是不合理的。 如果裁判没有对马布里犯规，莫里斯的动作不会被吹罚更容易理解。 因此，无论是老帅蒋兴权，还是总经理刘宏疆，比赛结束后，感情都很兴奋。 但争论的要点不仅如此。

本赛季，cba使用了视频播放规则。 按照规定，在各节和各决赛最后时刻，当比赛出现死球时，主教练可以申请重生。 佛山队在执行最后一次进攻之前，可以要求裁判判定李根的替补篮板是否违规。

根据国际篮联规则，罚篮时的非站位球员在球触篮前，不能进入三分线和罚篮线延长线以内的区域。 视频显示，马布里第二次罚球称，在球触篮前，李根应该从3分线外突入禁区，并按规定违规。

但是佛山队对李根这次补篮是否有效并无异议，相反，他要求裁判播放录像，询问之前马丽明对马布里的防守动作以及最后时刻莫里斯是否犯规。 但是，根据规则，这不是可以审查的范围。 即使在nba，视频播放也不能作为评价是否犯规的方法。

也就是说，包括蒋兴权和刘宏疆在内，对cba的相关规则还不熟悉。 如果你熟悉规则，这个角色的争论可能会减少很多。

今天下午，篮协接到佛山俱乐部的上诉书，裁判办公室组织相关专家对比赛录像进行分解和研究，持续了一下午。 根据手续，相关报告和处罚结果将提交给姚明、袁超、严晓明、梁志斌、徐积为5名俱乐部负责人组成的裁判管理委员会。 由于此事与北京篮球有关，该俱乐部高层袁超大致采取回避措施，其他4人进行审查并提出最后解决意见。

记者表示，佛山俱乐部方面希望将观察力集中在cba的裁判问题上。 刘宏疆说:“俱乐部十分信任新成立的审判管理委员会，希望他们能够利用极高的专业水平和职业道德，公开解决佛山俱乐部成立以来的首次申诉。” 媒体报道称，北京队和佛山队比赛后，刘宏疆对裁判和员工“粗动”行为的真相做了什么，相关职能部门也同样应该对外解释。

本报北京11月24日电

11月23日晚，在cba联赛北京队与佛山队的比赛中，裁判的判罚再次引起外界关注。 其中，第一个争论集中在马布里是否犯规，李根的替补篮板是否有违规，佛山队执行最后一次进攻时，北京队的莫里斯在防守时是否犯规。

佛山队表示，在马布里突破被判犯规的情况下，在比赛最后时刻莫里斯防守时的动作幅度并不比以前鞠明欣的动作小，但裁判忽视了这一点，“裁判的判罚尺度很严重，这绝对不是水平问题，而且裁判尺度不准。 佛山俱乐部总经理刘宏疆说。

事实上真的如刘宏疆所说，审判委员会是否需要进行最终认定，但是作为俱乐部的社长，刘宏疆说的“尺度不同”是cba裁判的大问题。

以北京队和佛山队的比赛为例，上半场，双方对裁判的判决提出异议。 休息中，佛山队主帅蒋兴权对裁判不满，发了脾气。 下半场开始，北京男篮接连犯规7次，但佛山队只有1次。 这引起了北京队的不满。 助理教练张敬东几次到记录台向技术代表抱怨。 最后一节，“守望风”再次转向，结果，最后一刻的几个关键处罚对客场作战的北京队更有利。

“目前，cba众多裁判员各比赛尺度相差不大，不限于北京队和佛山队的比赛。 ”。 业内人士表示:“一方面裁判的业务水平有点有限，但往往他们受外界影响，一方不抱怨、不抱怨、不吹，反而出现了问题，主队、客队不满裁判。”

金马立军以前在接受媒体采访时也承认，法庭的判决在执法时会受到多方面的干扰。 “很多观众和俱乐部想在自己的主场占个便宜，不要判几个自己的犯规，不要泄露对方的犯规。 现在首要的是看裁判能不能忍受干扰。 ”。

这种压力还出现在佛山队和北京队比赛的三名值班裁判面前。 从统一尺度的角度来说，既然裁判罚了玛丽莲对马布里犯规，莫里斯随后0.5秒的动作也有可能构成犯规，佛山的需求是不合理的。 如果裁判没有对马布里犯规，莫里斯的动作不会被吹罚更容易理解。 因此，无论是老帅蒋兴权，还是总经理刘宏疆，比赛结束后，感情都很兴奋。 但争论的要点不仅如此。

本赛季，cba使用了视频播放规则。 按照规定，在各节和各决赛最后时刻，当比赛出现死球时，主教练可以申请重生。 佛山队在执行最后一次进攻之前，可以要求裁判判定李根的替补篮板是否违规。

根据国际篮联规则，罚篮时的非站位球员在球触篮前，不能进入三分线和罚篮线延长线以内的区域。 视频显示，马布里第二次罚球称，在球触篮前，李根应该从3分线外突入禁区，并按规定违规。

但佛山队对李根这次补篮是否比较有效并无异议，相反，他要求裁判播放录像，询问之前马丽明对马布里的防守动作，以及最后时刻莫里斯是否犯规。 但是，根据规则，这不是可以审查的范围。 即使在nba，视频播放也不能作为评价是否犯规的方法。

也就是说，包括蒋兴权和刘宏疆在内，对cba的相关规则还不熟悉。 如果你熟悉规则，这个角色的争论可能会减少很多。

今天下午，篮协接到佛山俱乐部的上诉书，裁判办公室组织相关专家对比赛录像进行分解和研究，持续了一下午。 根据手续，相关报告和处罚结果将提交给姚明、袁超、严晓明、梁志斌、徐积为5名俱乐部负责人组成的裁判管理委员会。 由于此事与北京篮球有关，该俱乐部高层袁超大致采取回避措施，其他4人进行审查并提出最后解决意见。

记者表示，佛山俱乐部方面希望将观察力集中在cba的裁判问题上。 刘宏疆说:“俱乐部十分信任新成立的审判管理委员会，希望他们能够利用极高的专业水平和职业道德，公开解决佛山俱乐部成立以来的首次申诉。” 媒体报道称，北京队和佛山队比赛后，刘宏疆对裁判和员工“粗动”行为的真相做了什么，相关职能部门也同样应该对外解释。

本报北京11月24日电