“纠正冤假错案不能靠“亡者归来””

本篇文章3613字，读完约9分钟

“我对发生的错误深表自责。 》今天上午，最高人民法院院长周强在十二届全国人大三次会议上发表这番话时，全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫非常感慨地说。 “官员很少这样说，我们很久没听领导‘深深自责’了”。

全国政协委员栗甲曾任山东省法律界人士厅副厅长。 “从今年年初的河南杨波波事件到年末的内蒙古呼格吉勒图事件，共有12起重大失误事件被昭雪。 这确实是件好事，体现了司法改革的力度和司法公共说服力的重建。 ”他说

但是，这些重大失误事件的昭雪和纠错，靠的是什么呢？

“不是一种机制，而是依靠死者的返回和真凶的再现。 这是偶然的现象。 ”。 栗甲说。

全国政协委员、南开大学法学院副院长侯欣一也同意这一看法，他说:“我们基本上可以为小概率推翻冤情，一国司法不能偶然性推进，必须以制度处理。”

朱征夫指出，在我们这几年看到的冤案中，共同的原因之一是律师的作用不顺利，“是不让律师说话，还是律师说话没有被认真考虑”。

今天，来到全国政协民进界别列席会议的最高人民法院刑事法庭副庭长万永海说，所有冤案，都不是酷刑造成的。

酷刑的来源是，刑事审判是以调查为中心，不是以审判为中心。 “这是我们非常重要的司法错误。 ”栗甲说。

最高人民检察院检察长曹建明今天的业务报告中指出:“对侦查机关不宜立案的，督促撤回17673件。 对滥用强制措施、违法取证、强制酷刑等侦查活动的违法情况，提出纠正意见的有54949件，犯罪和证据不足的，决策不起诉116553人，23269人。 ”。

栗甲指出，刑事诉讼法不应轻信口供，不能只凭口供定罪。 “实际上，如果搜查没有口供就无法结束，如果检察机关没有口供就不能起诉，如果审判机关没有口供就不能判刑”的搜查正在审判中，证据取决于口供。 没有口供怎么办？只能逼。

“我们本来没有疑惑的罪名，但现在是无罪怀疑的。 ”栗甲说。 内蒙古的呼格吉勒模式就是这样的例子。

“我们现在刑事司法体制公安太强，法院、检察院的制约力非常弱。” 另一方面，他表示，公安部门权力过大，日前提出了违背“杀人案必破”等规则的绩效考核指标和口号。

侯欣一说，每个国家都有冤案，关键是调动这些力量，使制度向良性方向快速发展，发现错误，摆平。 如果只是因小概率的事情或运动性的整改而造反，那么一旦发生了某件事，就会失去增加的公共说服力。

栗甲也提出了建立从发现错误、启动到纠正的机制。 他说，两会有最高人民法院、最高人民检察院的报告，看不到司法的全貌。 公安部不报告的话，至少要出一份报告。

全国政协委员、中国社会科学院研究员刘白驹也希望看到公安部的报告。 他今年的建议是加强全国人大常委会对公安机关的监督。 2003年第一年成为政协委员时，他提出了这个意见。

全国政协委员、最高人民法院副院长陶凯元表示，公检法的线条是，许多案件在侦查环节发生，法院最后做出判决，但很难对此负责。

对此，法院介绍说，一是坚决的纠错，二是根据案情追究责任。

案件纠错后是国家赔偿，这是陶凯元分管工作的一部分。 陶凯元表示，呼格吉勒图案赔偿共计200多万元，因呼格吉勒图去世，精神损害赔偿达到顶级100万元。 ”念斌案要求精神赔偿1500万元，“这没有法律依据”。 她说，结合法律的具体情况，最终给了斌100多万元的赔偿。

陶凯元说，建立以审判为中心的诉讼改革是司法改革中难吃的骨头之一。 “这是抓住了牛的鼻子。 我们过分重视诉讼环节，没有充分重视审判举证认证的过程。 ”

最高法院刑事审判长万永海副庭长表示，自2006年最高法院收回死刑复核权以来，从事这方面工作的法官终日履薄冰，担心冤案发生时“损失不可估量，10年、20年的努力也无法弥补”

“无论如何，法治的趋势是不可阻挡的。 我们有信心进一步推进这项改革。 ”。 陶凯元说。

除了制度安排外，朱征夫还特别重视周强院长的“我们深表自责”。 他说:“冤案的背后，往往是我们的司法人员缺乏良知，缺乏负责人。 ”。

他以赵作海冤案为例，说当时毕业不到一年的律师提出了不同的意见。 “他毕业不到一年就提出了问题，证明了这个事件不需要高深的法律知识和经验，只需要良知。 ”。 目前，许多司法工作者认为，“只要领导致辞、领导表态，自己就不负责任，成为冤案的帮凶”。

朱征夫说:“任何制度都不完美。 制度建设不是最好的，只是更好，总要留一点空之间，我们的良知需要填补。 ”。

本报北京3月12日电

“我对发生的错误深表自责。 》今天上午，最高人民法院院长周强在十二届全国人大三次会议上发表这番话时，全国政协委员、中华全国律师协会副会长朱征夫非常感慨地说。 “官员很少这样说，我们很久没听领导‘深深自责’了”。

全国政协委员栗甲曾任山东省法律界人士厅副厅长。 “从今年年初的河南杨波波事件到年末的内蒙古呼格吉勒图事件，共有12起重大失误事件被昭雪。 这确实是件好事，体现了司法改革的力度和司法公共说服力的重建。 ”他说

但是，这些重大失误事件的昭雪和纠错，靠的是什么呢？

“不是一种机制，而是依靠死者的返回和真凶的再现。 这是偶然的现象。 ”。 栗甲说。

全国政协委员、南开大学法学院副院长侯欣一也同意这一看法，他说:“我们基本上可以为小概率推翻冤情，一国司法不能偶然性推进，必须以制度处理。”

朱征夫指出，在我们这几年看到的冤案中，共同的原因之一是律师的作用不顺利，“是不让律师说话，还是律师说话没有被认真考虑”。

今天，来到全国政协民进界别列席会议的最高人民法院刑事法庭副庭长万永海说，所有冤案，都不是酷刑造成的。

酷刑的来源是，刑事审判是以调查为中心，不是以审判为中心。 “这是我们非常重要的司法错误。 ”栗甲说。

最高人民检察院检察长曹建明今天的业务报告中指出:“对侦查机关不宜立案的，督促撤回17673件。 对滥用强制措施、违法取证、强制酷刑等侦查活动的违法情况，提出纠正意见的有54949件，犯罪和证据不足的，决策不起诉116553人，23269人。 ”。

栗甲指出，刑事诉讼法不应轻信口供，不能只凭口供定罪。 “实际上，如果搜查没有口供就无法结束，如果检察机关没有口供就不能起诉，如果审判机关没有口供就不能判刑”的搜查正在审判中，证据取决于口供。 没有口供怎么办？只能逼。

“我们本来没有疑惑的罪名，但现在是无罪怀疑的。 ”栗甲说。 内蒙古的呼格吉勒模式就是这样的例子。

“我们现在刑事司法体制公安太强，法院、检察院的制约力非常弱。” 另一方面，他表示，公安部门权力过大，日前提出了违背“杀人案必破”等规则的绩效考核指标和口号。

侯欣一说，每个国家都有冤案，关键是调动这些力量，使制度向良性方向快速发展，发现错误，摆平。 如果只是因小概率的事情或运动性的整改而造反，那么一旦发生了某件事，就会失去增加的公共说服力。

栗甲也提出了建立从发现错误、启动到纠正的机制。 他说，两会有最高人民法院、最高人民检察院的报告，看不到司法的全貌。 公安部不报告的话，至少要出一份报告。

全国政协委员、中国社会科学院研究员刘白驹也希望看到公安部的报告。 他今年的建议是加强全国人大常委会对公安机关的监督。 2003年第一年成为政协委员时，他提出了这个意见。

全国政协委员、最高人民法院副院长陶凯元表示，公检法的线条是，许多案件在侦查环节发生，法院最后做出判决，但很难对此负责。

对此，法院介绍说，一是坚决的纠错，二是根据案情追究责任。

案件纠错后是国家赔偿，这是陶凯元分管工作的一部分。 陶凯元表示，呼格吉勒图案赔偿共计200多万元，因呼格吉勒图去世，精神损害赔偿达到顶级100万元。 ”念斌案要求精神赔偿1500万元，“这没有法律依据”。 她说，结合法律的具体情况，最终给了斌100多万元的赔偿。

陶凯元说，建立以审判为中心的诉讼改革是司法改革中难吃的骨头之一。 “这是抓住了牛的鼻子。 我们过分重视诉讼环节，没有充分重视审判举证认证的过程。 ”

最高法院刑事审判长万永海副庭长表示，自2006年最高法院收回死刑复核权以来，从事这方面工作的法官终日履薄冰，担心冤案发生时“损失不可估量，10年、20年的努力也无法弥补”

“无论如何，法治的趋势是不可阻挡的。 我们有信心进一步推进这项改革。 ”。 陶凯元说。

除了制度安排外，朱征夫还特别重视周强院长的“我们深表自责”。 他说:“冤案的背后，往往是我们的司法人员缺乏良知，缺乏负责人。 ”。

他以赵作海冤案为例，说当时毕业不到一年的律师提出了不同的意见。 “他毕业不到一年就提出了问题，证明了这个事件不需要高深的法律知识和经验，只需要良知。 ”。 现在，很多司法人员认为:“只要领导致辞、领导表态，自己就不承担责任，成为冤案的帮凶。”

朱征夫说:“任何制度都不完美。 制度建设不是最好的，只是更好，总要留一点空之间，我们的良知需要填补。 ”。

本报北京3月12日电