本篇文章1975字,读完约5分钟

经过十几天的连续发酵,中国银行终于得到了一个初步的解决方案。《国家商报》记者从一位投资者处了解到,他所获得的结算协议规定,中行不仅要承担所有的负价格损失,还要在负价格补偿的基础上对投资者进行补偿。根据该投资者提供的解决方案数据,中行给予的补偿约为其总持有成本的20%。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

据记者了解,很多原油宝的投资者对这份和解协议并不满意。他们认为,在cme宣布允许零价或负价清算后,wti原油期货合约,即与原油宝藏相关的标的发生了实质性变化,但中行没有与投资者签订新的合约,因此他们声称之前签订的合约无效。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

对此,北京史静(郑州)律师事务所金融资本部主任万章律师向记者表示,商志的负价格结算是其单方面行为,并不违法,投资者与中行签订的协议仍然有效。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

除了负价格损失,中国银行将赔偿20%的本金。记者从投资者处获得的《结算协议》显示,甲方(即投资者)购买的cme 5月5日期货合约所关联的2005年美元/人民币美元原油合约参照CME公布的当前合约结算价格进行结算,即-37.63美元/桶,价格区间为0美元/桶至-37.63美元/桶

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

图片来源:图片由投资者提供

根据协议,乙方(中国银行(601988))将承担投资者的所有负价格损失。根据该投资者方案的数据,负价格损失为73.18万元,全部由银行承担。

除了负价格损失,中行还将对投资者进行补偿。根据投资者方案的数据,除负价格外,中行给予投资者的结算补偿上限为90,865元,约为投资者总头寸成本的20%。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

图片来源:图片由投资者提供

协议还规定,通过协商后的和解安排,双方同意并承诺在协议生效后,双方不再使用任何理由和手段(包括诉讼、投诉、信访等)。)就与美国原油2005合同相关的事宜向另一方收回或主张权利。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

本协议如有任何争议,双方应通过友好协商解决。协商不成的,任何一方均可依法向中国银行当地分行所在地人民法院提起诉讼。

对于这份和解协议,一位资深期货市场人士告诉记者是合理的,而京华史静(郑州)律师事务所金融资本部主任万章律师告诉记者:从这份和解协议中,至少我们可以看出中行愿意积极解决问题,承担责任,能否达成和解协议取决于双方的谈判结果。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

事实上,20%的黄金线是合理的。根据中国银行与投资者签订的交易协议,强制清算原油包的最低保证金比例要求为20%,即当客户保证金低于20%时,中国银行将进行强制清算,以避免损失扩大。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

律师:投资者与中国银行签署的协议仍然有效。目前,初步和解协议已经发布。然而,记者从许多投资者那里了解到,他们对这份和解协议并不满意。他们中的一些人认为wti原油期货合约是原油宝藏的标的物,而且标的物已经发生了实质性的变化。然而,中行没有与投资者签订新合同,因此他们声称之前签订的合同无效。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

事实上,4月3日,cme修改了公告通知上的it系统代码,允许负油价申报和交易,并于4月5日生效;4月8日,商志研究所向成员单位和客户宣布,它已经对负油价进行了模拟测试计划;4月15日,零价格或负价格的清算模拟测试被宣布。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

那么,商志零价或负价结算模拟试验的行为是否具有法律效力,是否意味着中行与投资者之前签订的合同无效?

万章律师告诉记者:商志研究所的负价格结算是其单方面行为,并不违法;投资者与中国银行签署的协议仍然有效。即使存在不可抗力因素和中行未能尽职,协议的有效性也不会受到影响。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

上述期货市场参与者也告诉记者,他认为如果没有事先协议,中行与投资者之间签署的协议应该是有效的。

他告诉记者,如果中行不同意cme的结算价格,得到法律支持并得到cme的重新结算,相信中行可能会与投资者重新结算。

记者注意到,中国银行近日表示,已委托律师正式致函芝加哥商品交易所,敦促其调查4月21日原油期货市场价格异常波动的原因。

那么,如果投资者对这个和解协议不满意,有什么解决办法呢?万章律师告诉记者:现在是谈判和解阶段,所以这主要取决于当事人的意愿。不愿接受的可以通过诉讼解决。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

诉讼提交法庭后,胜诉的几率有多大?张律师表示,法院将综合考虑不可抗力、中行未尽职等各种因素,平衡双方利益,根据公平原则或情况变化进行判断。各方将承担部分责任,投资者应承担部分损失。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

中行再次回应:在自愿平等的基础上协商解决。自原油宝藏突破仓库事件以来,处于风暴漩涡中心的中国银行多次对事件做出回应。5月5日晚,中行再次发出通知,表示近期积极关注客户需求,按照法治和市场化原则,努力维护客户利益,并针对客户需求研究提出意见。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

目前,中国银行相关分支机构正根据客户意见,积极真诚地与客户沟通,在自愿平等的基础上协商解决。如果协商不成,双方可以通过诉讼解决民事纠纷,中国银行将尊重最终的司法判决。同时,中国银行保留依法向相关外部机构追索的权利。

中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

封面图片来源:记者张洪雷拍摄的每一张照片(数据地图)

全球新肺炎疫情实时查询

标题:中行欲补偿原油宝投资人20%本金;投资人主张合约无效,律师认为有效

地址:http://www.erdsswj.cn/oedsxw/3216.html