隐瞒财产、挪用筹款……全国首例网络大病求助纠纷案一审宣判：全额返还筹集

本篇文章1680字，读完约4分钟

网上个人疾病救助帮助了许多因贫困而无法接受治疗的人，但另一方面，由于监管不力，欺诈性捐赠事件接连出现。

《国家商报》记者注意到，11月6日，北京市朝阳区人民法院一审宣判了中国首例网上大病救助纠纷。法院认定，集资发起人莫先生隐瞒其财产及其他社会救助，违反约定用途将集资款挪作他用，构成违约。一审判决要求莫先生返还全部募集资金15.3万元，并支付相应利息。

关于欺诈性捐赠事件，滴水平台相关人士对《国家商报》记者表示:平台建立了行业不诚信募捐者黑名单制度，以抵制不诚信行为。据上述人士透露，今年3月，水荏苒与国家公安联手推出了一项清理计划。一旦确认该帮工有虚假或伪造行为，水荏苒配合主管部门采取法律措施严厉打击。截至目前，新疆、吉林、福建和云南已有五名涉嫌刑事犯罪的不诚实集资者受到警方的严惩。

据介绍，莫言先生和徐女士的儿子出生时患有一种严重的疾病，名为韦斯科特-奥尔德里奇综合症。2018年4月，莫言想用水滴在网上筹集资金，最终筹集到超过15.3万元。

据报道，在莫先生的儿子去世后，徐女士向公司报告说，水滴筹集的钱基本上没有用。2018年9月，水地金融公司向北京朝阳法院提起诉讼，要求莫先生全额返还募集资金，并按银行同期贷款利率支付利息。

经审理，法院认定，莫先生为治疗其子女发生医疗费用35.5万余元，其中医疗保险报销后个人支付金额17.7万余元。除了水地筹集的资金外，莫先生实际上通过其他社会救助渠道获得了5.8万余元的救助，其中两起发生在水地筹集资金之前，但莫先生在筹集资金时没有透露相关信息。莫先生通过互联网申请救助时，隐瞒了名下车辆等财产信息，没有提供妻子徐女士名下的财产信息。

因此，法院认定，尽管莫先生之子的病情和治疗情况基本属实，而且他在发起募捐时有帮助的意愿和客观需要，但在隐瞒家庭财产信息和社会救助以及信息的准确性、全面性和及时性方面存在问题。

朝阳法院认为，莫先生隐瞒家庭财产信息和社会救助构成不真实的一般事实，莫先生违反约定用途使用募集资金是将募集资金挪作他用，构成违约。根据《投放资金发布个人帮助信息的规定》，当赞助人有虚假、伪造或隐瞒行为，帮助人在收到资助后放弃处理，或有挪用、侵占或冒用行为时，投放资金平台有权要求赞助人返还所募集的资金。

水滴筹集:风险控制机制的迭代升级近年来，以水滴筹集为代表的网络大病个人救助平台频频曝光虚假捐赠。如果一个女人在骗钱后炫耀自己的财富，德云社的演员吴和臣就有一辆车和一栋房子来筹钱。值得注意的是，上述案件中的纠纷也来源于莫先生的家庭举报。

关于上述案件，水滴筹款的相关负责人告诉《国家商报》记者:莫先生的筹款活动是在2018年初进行的，至今已近两年。事实上，平台自成立以来，一直在积极听取各行各业的意见，不断完善平台规则和操作流程，并不断提升风险控制机制。

《国家商报》记者注意到，官方网站，一个筹集水滴的平台，已经为病人筹集了超过200亿的救命资金。为什么选择水滴？它的官方声明是筹款很简单，你可以通过如实填写帮助信息来开始筹款；可以筹集到50万；还有筹款老师，他们会逐一回答所有的筹款问题。

对于便捷筹资过程背后的隐患，上述相关人士表示:水滴基金通过认证材料审核、第三方数据验证、医院实地考察等验证方式，建立了内外部合作、线上线下合作的层层审核机制。到目前为止，点滴基金已经与数千家医院合作。在求助发起、传播和退出的全过程中，点滴基金通过社会网络沟通验证、大数据监控、舆情反馈等技术和手段，对求助信息的全过程进行动态监控。

据该人士介绍，在资金管理方面，为了确保平台所有募集资金的安全运营，平台已经与第三方银行达成合作，由第三方银行共同管理募集资金。募集资金将直接进入银行主体的专用账户，与平台自有资金隔离，并进行专项管理和使用。筹资项目通过审核、公示无误后，平台还将优先支付给医疗机构、慈善组织等。用于病人治疗。

在业内人士看来，许多捐助者出于对这类公益平台的信任，愿意伸出援助之手，但从长远来看，宽松的监管不可避免地会损害公共利益，并挑战他们自己的商业模式。

封面图片来源:照片网