升达集团逾10亿信托贷款违约案终审裁定 *ST升达控股权存变数

本篇文章1530字，读完约4分钟

*圣盛达(002259) (002259.sz)诉华宝信托10多亿信托贷款案，历经波折，终于告一段落。*圣盛达披露控股股东圣盛达集团已收到最终裁决。2016年，圣盛达的大股东四川盛达林产工业集团有限公司(以下简称盛达集团)与华宝信托签订信托贷款合同，约定华宝信托向盛达集团发放不超过14.1亿元的信托贷款。同一天，华宝信托分别与盛达集团及盛达原实际控制人蒋共同向华宝信托质押圣盛达股份1.8436亿股及2867.66万股，并按合同约定质押股份。

然而，信托贷款到期后，盛大集团并未按约定偿还贷款。华宝信托将盛大集团告上法庭。今年7月，法院下达了一审判决，但盛大集团提出上诉，理由是一审判决存在疏漏，严重违反了法律程序，导致基本事实不清。然而，由于未能在规定时间内支付上诉费用，上诉被自动撤回。根据最终裁决，一审判决生效。

华宝信托曾认为上诉是恶意拖延。2016年11月30日，盛大集团与华宝信托签订信托贷款合同，约定华宝信托向盛大集团发放不超过14.1亿元人民币的信托贷款。同一天，为保证信托贷款合同的履行，华宝信托分别与盛大集团和江签订了《股票质押合同》，盛大集团和江分别向华宝信托质押其持有的圣盛达股份1.8436亿股和2867.66万股*，并按约定办理了股票质押登记。

2016年12月9日至2017年3月7日期间，华宝信托按照约定向盛大集团贷款。然而，由于盛大集团未能按约定清偿信托贷款本息，华宝信托向上海市高级人民法院提起诉讼。上海市高级人民法院第一审民事判决裁定，盛大集团应当自判决生效之日起10日内返还华宝信托甲类贷款本金8.27亿元、乙类贷款本金4.1亿元及相关罚息。

如盛达集团未能履行上述判决，华宝信托有权与盛达集团及江约定将前两人质押的2.13亿股股份及法定孳息全部折价给华宝信托，或以拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。

值得注意的是，7月初，盛达集团收到判决书后表示，将提起上诉，请求法院撤销原判，发回重审。盛达集团给出的理由是，在上述金融贷款纠纷案件中，北京新聚宝商务服务有限公司和丰源宏(北京)控股集团有限公司是必须共同参加诉讼的当事人，但原判决未告知其依法参加诉讼，遗漏当事人严重违反法定程序。盛达集团表示，原判决中当事人的遗漏直接导致基本事实不清，符合相关法律法规，应发回重审。

华宝信托当时回应称，公告中披露的盛大集团和江的上诉请求没有事实和法律依据，公告中提及的上诉事实和理由在本案一审程序中已经充分查明，不存在违反法律程序的情况。盛大集团和江的上诉行为纯粹是恶意拖延本案判决生效时间。

这可能导致公司控股股东的变更。但在最近一次信息披露中，盛大集团和江延期支付诉讼费的申请未获批准后，上诉费用仍未在规定期限内支付，上诉自动撤回。根据最终裁决，一审判决生效。

*圣盛达表示，公司与其控股股东圣盛达集团是不同的法人实体，公司在资产和业务上仍然独立于控股股东。到目前为止，上述诉讼不会对公司目前或以后的利润产生重大影响。但是，由于控股股东盛大集团所持有的股份全部被质押和冻结，如果华宝信托处置质押股份，可能会影响公司控股股东的变动，从而导致公司控股股东的变动，对公司股票交易产生重大影响。

对此，每次有记者致电华宝信托了解目前事情的进展，接听的人都说他不了解此事。11月st盛达的披露表明，保和堂(海南)(此前，盛达集团股东蒋、江山、董、向中华、已与保和堂(海南)签订协议，将其股份转让给后者)。积极与包括华宝信托在内的盛大集团债权人沟通，避免因债务纠纷导致上市公司实际控制权发生变化；上述问题解决或有明确预期后，保和堂(海南)将履行股权转让协议规定的义务，及时解决盛大集团对上市公司的资金占用问题。

封面图片来源:照片网