“美国防部长马蒂斯去职的背后”

本篇文章1736字，读完约4分钟

鄂尔多斯12月20日电(国际注意)美国国防部长马蒂斯辞职的背后

鄂尔多斯记者徐剑梅孙丁邓仙来

美国总统特朗普20日晚在社交媒体推特上宣布，国防长官马蒂斯将于明年2月末“辞职”，不久将提名新防卫长候选人。 美国媒体宣布马蒂斯当天早些时候给特朗普寄了辞职信。

解体者指出马蒂斯和特朗普有理念差异，他的离开会进一步削弱特朗普政府建设派的力量，增强政府鹰派的颜色，增加美国军事外交的不明确性。

你为什么要出去？

作为五角大楼的掌门人，马蒂斯和特朗普在很多问题上意见对立是公开的秘密。 从组建太空军的时机到变性人能否入伍，从美国退出伊朗核协定到中止美韩联合军事演习，从在美墨边境部署军队到参谋长联合会议主席邓福德的继任候选人，马蒂斯与特朗普一致

《华盛顿邮报》资深记者鲍勃·伍德沃德在今年9月发行的新书《恐惧:白宫特朗普》中写道，特朗普对朝鲜核问题的理解是像5、6年级学生一样个人形容的。 马蒂斯有可能离开的谣言今后也不会停止。

美国舆论认为马蒂斯卸任的直接导火索是特朗普19日突然宣布从叙利亚撤退。 五角大楼官员20日宣布，收到了从阿富汗撤回一半兵力的命令。 据美国媒体报道，撤退的决策没有事先通报同盟国。 据美国媒体报道，包括马蒂斯在内的美国政府、军队和外交界很多人反对特朗普这两个决定。 他们认为特朗普在叙利亚战胜了激进组织“伊斯兰国”是不真实的，担心“孤立主义是伤害美国及其盟友的软弱战术”。

解体者指出，与特朗普观念的差异是马蒂斯离开的根本原因，其中最大的差异是美国应该如何处理同盟国、同盟国体系和美国主导构建的国际秩序。

马蒂斯在辞呈中强调，他的“核心信念”强调美国的实力“与美国独特全面的联盟和伙伴关系体系的力量密切相关”。 他主张美国应该尊重同盟国，向同盟国提供“比较有效的领导人”。 他主张“使用美国力量中的所有工具提供共同防御”，促进了符合美国利益的国际秩序。

马蒂斯在辞呈上对特朗普说。 “你有权任命在这些和其他问题上与你意见更一致的国防部长。 那是因为我相信是我退休的时候了。 ”。 他在信中确定自己退休是在明年2月28日。

三重忧虑

特朗普19日决定从叙利亚撤退，震惊了美国朝野，但第二天宣布马蒂斯卸任可以说是“惊讶”。 除了惊愕之外，人们还担心将来局势的迅速发展。

首先，特朗普政府将更加不平衡。 因为马蒂斯不是普通的内阁官，他不仅有防卫长在美国军事外交政策中的身份分量，而且有压倒性的超党派支持。 参议院听证任命时，他以98票赞成、仅1票反对的成绩合格。 前国务卿泰勒森和前总统麦克马斯特国家安全事务助理今年年初相继退休，白宫办公厅主任凯莉宣布本月上旬又将在年底之前退休，许多人称马蒂斯是特朗普政府最后的稳定系数和平衡力量。 前段时间解体者认为，马蒂斯的辞职会再次明显削弱特朗普政府中建设派的力量，白宫会导致更“缺乏制约”。

其次，特朗普政府还是更老鹰派。 从现有的人事配置来看，在白宫的KGB“三辆马车”中，现在的总统国家安全事务助理博尔顿和国务卿的蓬佩奥明显比前任的麦克马斯特和泰勒森更富有鹰派色彩，强调“美国优先”，与特朗普更加积极 相反，特朗普并不像就任之初那样因缺乏军事外交经验而在相关部门起用建设派，而是与自己一致，优先考虑是否符合选举的好处。 据说马蒂斯的离职意味着特朗普被彻底“束缚”。

第三，美国军事外交的不明确性增加。 前段时间的注意者认为马蒂斯和特朗普的观念分歧不是其本质是否应该尊重美国的利益，而是如何在全球范围内更好地维护美国的利益。 换言之，在解决国际事务时，从美国好处的角度考虑，“美国独自一人”是更有效的，还是有必要尊重、维持和加强二战以来美国构建和迅速发展的同盟国体系？ 更坦率地说，同盟国系统是美国的力量还是负担，美国应该为自己的“老板”地位支付“保养费”还是收取“保护费”？ 马蒂斯的离开发出了比较明确的信号，特朗普政府将来的军事外交政策有可能走向“独断”。 解体者认为地区结构和国际秩序越来越不稳定和不明确。

白宫发言人桑德斯说，特朗普将在年底以新防长候选人为前提。 拆除者表示，特朗普能否找到一个既积极接近他，又相当于马蒂斯的经验和威望，又能在国会山获得超越党派的大面积支持的新的防长候选人，目前还不清楚。