“欧洲革新企业为何后继乏力”

本篇文章1039字，读完约3分钟

近年来，英国诞生了许多人工智能( ai )的第一家公司，但这些公司的最终结局几乎一样:还没长大就被收购了。 年，惠普收购了英国的软件企业“自治”( autonomy )。 年，亚马逊收购了英国语音各大搜索引擎开发企业“真正的知识”( true knowledge )。 最引人注目的是谷歌打算收购英国的“深度思考”( deepmind )企业，该企业因开发人工智能程序进行“围棋人机大战”而备受瞩目。

据统计，被美国企业收购的欧洲人工智能相关企业从年到年达到53家，年以来平均每月超过1家，仅谷歌自年以来就收购了15家欧洲企业。 另外，欧洲的研究开发人员也被各国挖掘。 这不禁让人产生疑问:欧洲创新的“孩子”为什么总是被别人抱着？

人工智能是现阶段创新的前沿。 欧洲人工智能公司不大，其实很大程度上反映了欧洲创新中的一个突出课题:新人易出，巨人难出。 其主要原因是投入和政策两方面。

分解数据很容易发现。 研发强，市场弱，是欧洲创新的优势。 在今年年初公布的财政预算案中，英国政府拨出2.7亿英镑支持英国大学和商业机构的研究和创新，人工智能是主要行业，离岸石油开采、核能、航天等领域的机器人技术，更先进的电动汽车的 英国在与人工智能技术相关的基础科学方面处于世界领先地位，但其创新点以研发为重点，通过投资转换为产品的能力明显较弱。 总体来说，欧洲人工智能初创企业很多，但年投资获得率比美国企业低10个百分点。

从政策上来说，支持小公司，限制大公司，是欧洲创新的另一个优势。 以英国为例，对中小企业的政策支援力度很大，作为创业企业的创始人，在套利股票时只缴纳了不到10%的税金。 英国利用各种机构在帮助孵化初期人工智能的第一家公司方面已经形成产业链，比如牛津大学的isis科技创新企业可以帮助大学的创新技术孵化，但这些支持政策仅限于第一家公司。 为了禁止垄断，欧盟对大企业采取了比较不友好的政策。 今年7月，欧洲委员会认定谷歌利用互联网搜索行业中接近垄断的地位，对谷歌处以高额罚款。 迄今为止，脸谱网也因收购即时消息工具whatsapp时给欧盟带来误解的消息而受到欧盟的惩罚。 相比之下，美国、中国大型企业对创新的容忍和支持有利于科技企业的成长和科技巨头的出现。

总体来看，欧洲具有创新实力，各方面条件都很优秀，在起跑线上不输给任何人，但如果不更加积极地拥抱风险投资和监督管理，有可能在起步后被超越。

(姜奇平作者是中国社会科学院数量经济和技术经济所的新闻化和网络经济室主任)