““谁来监督纪委”的拷问并非无解”

本篇文章2463字，读完约6分钟

中央纪委监察部官网9日傍晚表示，中央纪委第四纪检查监察室主任魏健涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查。 这个消息像重磅炸弹一样迅速引爆了舆论。 官不大，省部级官员一样的“大虎”倒下在一堆语境下，“纪检监察室主任”可以说只是只大苍蝇，引人注目的是其“纪检干部”的身份。 纪委清理了大门，处分了纪委的官员，但这种自我净化的反腐努力得到了舆论的认可。

一个细节令人震惊，魏健被带离中央纪委大院办公楼——这传播了一个清晰的信号，反腐没有禁区和死角，纪委不仅要查其他人，纪委自身的权力也在这个“制度篮子”中被约束，成为中央纪委的角色。 这种场面不仅刺激了舆论，“震撼”了纪委干部，许多纪委内部人士表示，这是活生生的警告和提醒。

在这场“以治标为治本争取时间”的反腐风暴中，纪委成为舆论关注的要点，“一日几贪”的反腐节奏给纪委带来了极高的声望和荣誉，此外，还对纪委的监督和其他官员进行了调查，谁来监督纪委的质疑。 毕竟，纪委的官员也是人，面对贪污的诱惑，“案权”更是可能被用来讨债的权力，如果负责案件的纪委官员腐败了，谁来监督调查呢？

其实，在现有体制下，这种疑问一直在国民心中。 力量越大，暴风雨可能越厉害，人们心中的这种疑问可能越来越强烈。 我担心这样的“反腐败权”会成为制度笼子外拉牙的另一个权力怪人。 那一年，国家审计局发生审计风暴，许多部门被审计出现问题后，原审计长李金华和审计局被问了同样的问题:审计局审计他人，谁能审计审计局？

要再设一个部门监督纪委吗？ 有腐败的人可能会派遣组织监督他，但床架之间的机构延伸的只有死亡循环。 在现有体制下，这样的追究似乎没有“解”。 但纪委一系列门户整理的动向是，希望通过案例推进和制度改革找到突破口，找到制度的“解”。 中央纪委官员魏健被调查，正是这个解决的努力，让公众相信纪委有自我净化的能力，中纪委不会容忍系统内的腐败官员。

事实上，魏健并不是第一个接受调查的纪检干部，此前金道铭、申维辰、谢克敏等多位与纪委相关的高官都曾接受过调查，魏健的特殊之处在于多年来一直在中央纪委最核心的案件侦查部门工作。

有个典型的例子，把这个事件叫做“纪委自己监督自己”，其实这样的解读太简单了。 “自己监督自己”是人治思维，需要依靠人和组织的道德自觉，揭露房子的丑陋。 其实不是“自己监督自己”，而是制度的正常运行。 在这样的制度中，魏健不是置身于制度之外的“亲人”，而是和其他部门的官员一样受到监督的官员。 他涉嫌违反纪律，腐败线索进入调查视野，制度启动后，将和其他官员一样接受调查和追究。

魏健在接受调查时，并没有体现中央纪委“严格管理自己的干部”的道义形象，而是制度正常运作，对纪检干部违法违纪，没有制度失灵，没有免除监督的特权。 纪委不是凌驾于制度之上“专门调查他人”的机构，其本身也在制度的监督之下。

纪委干部出问题时，通过这样的典型，纪委还没有放弃纪委“打铁还得靠自己硬”的机会。 事实上，中央纪委一直致力于纪检体制的改革。

中央纪委监察部官网9日傍晚表示，中央纪委第四纪检查监察室主任魏健涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查。 这个消息像重磅炸弹一样迅速引爆了舆论。 官不大，省部级官员一样的“大虎”倒下在一堆语境下，“纪检监察室主任”可以说只是只大苍蝇，引人注目的是其“纪检干部”的身份。 纪委清理了大门，处分了纪委的官员，但这种自我净化的反腐努力得到了舆论的认可。

一个细节令人震惊，魏健被带离中央纪委大院办公楼——这传播了一个清晰的信号，反腐没有禁区和死角，纪委不仅要查其他人，纪委自身的权力也在这个“制度篮子”中被约束，成为中央纪委的角色。 这种场面不仅刺激了舆论，“震撼”了纪委干部，许多纪委内部人士表示，这是活生生的警告和提醒。

在这场“以治标为治本争取时间”的反腐风暴中，纪委成为舆论关注的要点，“一日几贪”的反腐节奏给纪委带来了极高的声望和荣誉，此外，还对纪委的监督和其他官员进行了调查，谁来监督纪委的质疑。 毕竟，纪委的官员也是人，面对贪污的诱惑，“案权”更是可能被用来讨债的权力，如果负责案件的纪委官员腐败了，谁来监督调查呢？

其实，在现有体制下，这种疑问一直在国民心中。 力量越大，暴风雨可能越厉害，人们心中的这种疑问可能越来越强烈。 我担心这样的“反腐败权”会成为制度笼子外拉牙的另一个权力怪人。 那一年，国家审计局发生审计风暴，许多部门被审计出现问题后，原审计长李金华和审计局被问了同样的问题:审计局审计他人，谁能审计审计局？

要再设一个部门监督纪委吗？ 有腐败的人可能会派遣组织监督他，但床架之间的机构延伸的只有死亡循环。 在现有体制下，这样的追究似乎没有“解”。 但纪委一系列门户整理的动向是，希望通过案例推进和制度改革找到突破口，找到制度的“解”。 中央纪委官员魏健被调查，正是这个解决的努力，让公众相信纪委有自我净化的能力，中纪委不会容忍系统内的腐败官员。

事实上，魏健并不是第一个接受调查的纪检干部，此前金道铭、申维辰、谢克敏等多位与纪委相关的高官都曾接受过调查，魏健的特殊之处在于多年来一直在中央纪委最核心的案件侦查部门工作。

有个典型的例子，把这个事件叫做“纪委自己监督自己”，其实这样的解读太简单了。 “自己监督自己”是人治思维，需要依靠人和组织的道德自觉，揭露房子的丑陋。 其实不是“自己监督自己”，而是制度的正常运行。 在这样的制度中，魏健不是置身于制度之外的“亲人”，而是和其他部门的官员一样受到监督的官员。 他涉嫌违反纪律，腐败线索进入调查视野，制度启动后，将和其他官员一样接受调查和追究。

魏健在接受调查时，并没有体现中央纪委“严格管理自己的干部”的道义形象，而是制度正常运作，对纪检干部违法违纪，没有制度失灵，没有免除监督的特权。 纪委不是凌驾于制度之上的“专门调查他人”的机构，其本身也在制度监督管理之下。

纪委干部出问题时，通过这样的典型，纪委还没有放弃纪委“打铁还得靠自己硬”的机会。 事实上，中央纪委一直致力于纪检体制的改革。