““安倍经济学”为什么失灵”

本篇文章5318字，读完约13分钟

安倍一上台就扔出了“安倍经济学”。 它的第一个复制品是大胆的货币政策、灵活的财政政策、唤起民间投资的增长战术，也就是所谓的三只箭。

《安倍经济学》问世后，很快产生了短期效果:日本股市迅速回升，日元也急剧下跌。 根据资产效应，个人支出在扩大。 在日元贬值的背景下，出口也有所恢复。 年日本的实际gdp实现了1.6%的正增长。 但是，这种景气是由于公共投资扩大和加税率前的集中支出，并不意味着日本经济进入了自主复苏。

事实上，《安倍经济学》的预期效果减弱，其弊端和隐患也开始显现，今后的前景不容乐观。

《安倍经济学》的效果正在减弱

在“安倍经济学”的刺激下，日本经济取得了一些短期效果，但其效果逐渐减弱。

第一，宏观经济增长乏力。 年4季度实际gdp增长率分别为4.5%、3.6%、1.1%、1.0%，虽然维持了正增长，但以较高的速度发展，增长趋势明显。

第二，实际物价上涨虚高。 《安倍经济学》的首要目标之一是消除通货紧缩的烦恼。 由于超宽松的量化金融政策，日本物价确实在上涨，核心顾客物价从4月的-0.4%上升到了12月的1.3%，但是现在的物价上涨是由于大量的进口能源，进口性通货膨胀的成分比较高。

第三，积极的财政政策效果非常小。 虽然年补充预算投入了13兆日元的中央财政投资，但并没有阻碍经济的下滑趋势。

第四，虽然出口有所增长，但出现了11.4万亿日元的巨额贸易逆差。 年1.6%的经济增长率中，外需(净出口)为0.3%的负增长，标志着安倍依赖外需拉动经济的目标以失败告终。

第五，员工收入下降。 员工月平均工资为314054日元，连续第三年下降，为1990年以来的最低点。 这表明经济增长的好处基本上由公司垄断，并不惠及普通劳动者。

《安倍经济学》失灵的原因

“安倍经济学”失效的原因是多方面的——

首先是“安倍经济学”本身有多个缺陷。 《安倍经济学》广泛征求意见，不是经过专家充分论证和认真研究的经济政策，而是安倍上台总是要做些什么，新官上任三把火，越来越多的是政治需要提出的应急政策。 其核心不过是超宽松的货币政策和积极的财政政策，但货币政策和财政政策本身只是短期政策，不适用于长期的结构性问题，在取得短期效果后自然就失效了。

然后，安倍及其智囊明显误判了通缩的原因。 事实上，影响物价的真正因素是工资水平的下降，工资有无上涨不是货币供给关系决定的。 《安倍经济学》没有将加薪作为政策的重点，但这不得不说是失败的。 《安倍经济学》的第三支箭触及了结构问题，提出了200多项政策，但没有具体措施，基本上只停留在不现实的空开口号上。 在第一箭和第二箭产生的短期效果消失之前，长期经济政策没有及时跟进，延误了战斗机。

第二，安倍上台后，没有把首要精力放在快速发展经济上。 众所周知，日本经济长期低迷。 特别是受到国际金融危机和东日本大震灾的强烈冲击，使本来困难的经济状况恶化，安倍上台后应该把经济恢复和福岛核电站事故的解决放在第一位。 但是，他逆历史潮流而动，采取了一系列逆来顺受、有害于经济快速发展的行动。 特别是在领土问题、历史问题上不断刺激和挑衅中国，使中日关系跌到邦交正常化以来的最低点，严重损害了中日经济关系。

年中日贸易减少5.1%，其中日本对华出口减少8.7%。 中国是日本最大的贸易伙伴，对日本贸易总额及贸易平衡的影响非常重要。 如果对中出口不是减少8.7%，而是增加8.7%，或者更高的话，日本的贸易收支状况将会发生很大的变化吧。 不仅如此，还可以通过外需的增加来促进日本经济的恢复。

例如，如果安倍在解决福岛核电站事故方面使用越来越多的能源，取得实质性的进展，则有可能减轻国民对核电站的恐惧，如果得到国民的理解，可以尽早重启被确认为安全的一部分核电站，石油、天然气等能源 总之，安倍上台后，该做的事没做，该做的事都做了。 正事不算多事，正好是安倍自己毁了《安倍经济学》。

“安倍经济学”的前景暗淡

种种迹象表明，《安倍经济学》已经接近尾声，其前景十分暗淡。

第一，年的日本经济将大幅减速。 从4月开始，日本的支出税率将从5%提高到8%，这必然会冲击日本的个人支出。 安倍内阁为了防止税后可能发生的经济衰退，提出了规模为5兆5千亿日元的经济对策，但从支出项目来看，用于直接刺激的只有11% (用于补助年收入200万日元以下的家庭)，约90%与公共投资等刺激无关 这样的经济政策能达到预期的效果吗？ 根据日本民间智库的预测，财政年度日本的实际经济增长率为0.8%，仅为财政年度的一半。 我觉得今年哪儿也去不了。

第二，外需难以期待。 年世界经济恢复了，但只是在低位徘徊，欧美经济没有什么增长。 日本对发达国家的出口难以扩大。 由于安倍对华强硬，中日关系好转的可能性也不高，日本对中国的出口前景更不容乐观。

第三，员工收入难以提高。 国内经济下滑、外需减弱必然导致公司生产下降，这种严峻的经济形势自然不利于工资的提高。 《安倍经济学》中没有提高收入的具体措施，所以很可能摆脱了通货紧缩，物价上涨，工资却维持着原来的状态。 这样，家庭实际购买力下降，国民生活陷入困境，最终导致经济衰退。

第四，《安倍经济学》明确的首要目标几乎不可能实现。

首要目标是“在今后10年内实现年平均名义经济增长率3%、实际经济增长率2%”。 从过去20年中日本的上述两个数字分别只有-0.1%和0.8%的历史来看，在未来10年中几乎不可能实现这样高的增长速度。 根据多家日本智库的预测，由于老龄化等结构性原因，今后10年日本无论是名义上的增长还是实际上的增长，只要能维持年均1%的增长率就可以了。

第二个目标是“年基础财政赤字占gdp的比例比去年减半，到了年就会有盈余”。 这个目标完全达不到，现在有定论。 根据财务省的估算，即使在年平均名义经济增长率为3%的情况下，年日本的基础财政也有6兆6千亿日元的赤字。

第三个目标是“3年后将设备投资从63兆日元提高到70兆日元”。 的设备投资增长率为-1.4%，年和年的宏观经济状况将比年差。 要保证设备投资的10%的增长，可能比登天还要难。 另外，《安倍经济学》明确了增加人均国民收入等20多个具体指标，实现这些指标的基本前提是年均名义经济增长和实际增长率分别达到3%和2%，这一前提是/ [/]

长期以来，“安倍经济学”是一项极其不负责任的政策，由于自身的理论缺陷及其执行者安倍的倒退，最终很难实现政策目标，剩下的只是政府债务的累积。 历史将解释“安倍经济学”将会短命。

安倍一上台就扔出了“安倍经济学”。 它的第一个文案是大胆的货币政策、灵活的财政政策、唤起民间投资的增长战术，也就是所谓的三只箭。

《安倍经济学》问世后，很快产生了短期效果:日本股市迅速回升，日元也急剧下跌。 根据资产效应，个人支出在扩大。 在日元贬值的背景下，出口也有所恢复。 年日本的实际gdp实现了1.6%的正增长。 但是，这种景气是由于公共投资扩大和加税率前的集中支出，并不意味着日本经济进入了自主复苏。

事实上，《安倍经济学》的预期效果减弱，其弊端和隐患也开始显现，今后的前景不容乐观。

《安倍经济学》的效果正在减弱

在“安倍经济学”的刺激下，日本经济取得了一些短期效果，但其效果逐渐减弱。

第一，宏观经济增长乏力。 年4季度实际gdp增长率分别为4.5%、3.6%、1.1%、1.0%，虽然维持了正增长，但以较高的速度发展，增长趋势明显。

第二，实际物价上涨虚高。 《安倍经济学》的首要目标之一是消除通货紧缩的烦恼。 由于超宽松的量化金融政策，日本物价确实在上涨，核心顾客物价从4月的-0.4%上升到了12月的1.3%，但是现在的物价上涨是由于大量的进口能源，进口性通货膨胀的成分比较高。

第三，积极的财政政策效果非常小。 虽然年补充预算投入了13兆日元的中央财政投资，但并没有阻碍经济的下滑趋势。

第四，虽然出口有所增长，但出现了11.4万亿日元的巨额贸易逆差。 年1.6%的经济增长率中，外需(净出口)为0.3%的负增长，标志着安倍依赖外需拉动经济的目标以失败告终。

第五，员工收入下降。 员工月平均工资为314054日元，连续第三年下降，为1990年以来的最低点。 这表明经济增长的好处基本上由公司垄断，并不惠及普通劳动者。

《安倍经济学》失灵的原因

“安倍经济学”失效的原因是多方面的——

首先是“安倍经济学”本身有多个缺陷。 《安倍经济学》广泛征求意见，不是经过专家充分论证和认真研究的经济政策，而是安倍上台总是要做些什么，新官上任三把火，越来越多的是政治需要提出的应急政策。 其核心不过是超宽松的货币政策和积极的财政政策，但货币政策和财政政策本身只是短期政策，不适用于长期的结构性问题，在取得短期效果后自然就失效了。

然后，安倍及其智囊明显误判了通缩的原因。 事实上，影响物价的真正因素是工资水平的下降，工资有无上涨不是货币供给关系决定的。 《安倍经济学》没有将加薪作为政策的重点，但这不得不说是失败的。 《安倍经济学》的第三支箭触及了结构问题，提出了200多项政策，但没有具体措施，基本上只停留在不现实的空开口号上。 在第一箭和第二箭产生的短期效果消失之前，长期经济政策没有及时跟进，延误了战斗机。

第二，安倍上台后，没有把首要精力放在快速发展经济上。 众所周知，日本经济长期低迷。 特别是受到国际金融危机和东日本大震灾的强烈冲击，使本来困难的经济状况恶化，安倍上台后应该把经济恢复和福岛核电站事故的解决放在第一位。 但是，他逆历史潮流而动，采取了一系列逆来顺受、有害于经济快速发展的行动。 特别是在领土问题、历史问题上不断刺激和挑衅中国，使中日关系跌到邦交正常化以来的最低点，严重损害了中日经济关系。

年中日贸易减少5.1%，其中日本对华出口减少8.7%。 中国是日本最大的贸易伙伴，对日本贸易总额及贸易平衡的影响非常重要。 如果对中出口不是减少8.7%，而是增加8.7%，或者更高的话，日本的贸易收支状况将会发生很大的变化吧。 不仅如此，还可以通过外需的增加来促进日本经济的恢复。

例如，如果安倍在解决福岛核电站事故方面使用越来越多的能源，取得实质性的进展，则有可能减轻国民对核电站的恐惧，如果得到国民的理解，可以尽早重启被确认为安全的一部分核电站，石油、天然气等能源 总之，安倍上台后，该做的事没做，该做的事都做了。 正事不算多事，正好是安倍自己毁了《安倍经济学》。

“安倍经济学”的前景暗淡

种种迹象表明，《安倍经济学》已经接近尾声，其前景十分暗淡。

第一，年的日本经济将大幅减速。 从4月开始，日本的支出税率将从5%提高到8%，这必然会冲击日本的个人支出。 安倍内阁为了防止税后可能发生的经济衰退，提出了规模为5兆5千亿日元的经济对策，但从支出项目来看，用于直接刺激的只有11% (用于补助年收入200万日元以下的家庭)，约90%与公共投资等刺激无关 这样的经济政策能达到预期的效果吗？ 根据日本民间智库的预测，财政年度日本的实际经济增长率为0.8%，仅为财政年度的一半。 我觉得今年哪儿也去不了。

第二，外需难以期待。 年世界经济恢复了，但只是在低位徘徊，欧美经济没有什么增长。 日本对发达国家的出口难以扩大。 由于安倍对华强硬，中日关系好转的可能性也不高，日本对中国的出口前景更不容乐观。

第三，员工收入难以提高。 国内经济下滑、外需减弱必然导致公司生产下降，这种严峻的经济形势自然不利于工资的提高。 《安倍经济学》中没有提高收入的具体措施，所以很可能摆脱了通货紧缩，物价上涨，工资却维持着原来的状态。 这样，家庭实际购买力下降，国民生活陷入困境，最终导致经济衰退。

第四，《安倍经济学》明确的首要目标几乎不可能实现。

首要目标是“在今后10年内实现年平均名义经济增长率3%、实际经济增长率2%”。 从过去20年中日本的上述两个数字分别只有-0.1%和0.8%的历史来看，在未来10年中几乎不可能实现这样高的增长速度。 根据多家日本智库的预测，由于老龄化等结构性原因，今后10年日本无论是名义上的增长还是实际上的增长，只要能维持年均1%的增长率就可以了。

第二个目标是“年基础财政赤字占gdp的比例比去年减半，到了年就会有盈余”。 这个目标完全达不到，现在有定论。 根据财务省的估算，即使在年平均名义经济增长率为3%的情况下，年日本的基础财政也有6兆6千亿日元的赤字。

第三个目标是“3年后将设备投资从63兆日元提高到70兆日元”。 的设备投资增长率为-1.4%，年和年的宏观经济状况将比年差。 要保证设备投资的10%的增长，可能比登天还要难。 另外，《安倍经济学》明确了增加人均国民收入等20多个具体指标，实现这些指标的基本前提是年均名义经济增长和实际增长率分别达到3%和2%，这一前提是/ [/]

长期以来，“安倍经济学”是一项极其不负责任的政策，由于自身的理论缺陷及其执行者安倍的倒退，最终很难实现政策目标，剩下的只是政府债务的累积。 历史将解释“安倍经济学”将会短命。