“谁在为维基百科写词条？”

本篇文章4107字，读完约10分钟

美国人吉米·威尔士说:“我必须用世界上所有语言免费传播一部完美、全面的百科全书，即使最贫困和最受压迫的人也可以轻松查阅。” 于是他创立了维基百科。

维基百科在互联网界取得的成就是惊人的。 至今已涵盖285种语言版本，总辞数超过2100万。 这远远超过了人类历史上编纂的所有大百科全书。

维基百科的首页上是这样写的。 《你》是维基百科的作者。 所有的“维基人”都可以为这部百科全书做出贡献。 确实，在许多人眼里，这个总量巨大的新闻系统的形成，源于许多“聪明家伙”的共同努力——数百人纷纷在这里的词条上“添砖加瓦”。 维基百科今天拥有的如此庞大的新闻量，来源于众多“维基百科”智慧的积累。

真的吗？ 维基百科的创始人吉米·威尔士告诉了我们一个完全相反的答案。 威尔士认为，维基百科大部分词条的副本都依赖于只有数百人规模的核心客户团队撰写。 “这个组织和其他以前流传的组织没有区别”威尔士说:“我认识这个组织的所有身体，他们也认识对方。”

真的是这几百人写了维基百科的所有条目吗？ 为了证实这一点，威尔士介绍了他进行的实验:他想统计维基网站本身的词条次数，用这种方法找出“谁”去了这个网站的词条最多。 “和其他百科全书的信息网站一样，20%的顾客期待得出80%的词条的结论。 ”。 但是，实验的结论和他的构想大不相同。 实际上，对所有词条超过50%的来自0.7%的维基注册顾客( 524人)。 对于所有词条，73.4%来自维基百科最活跃的2%的客户( 1400人)。 剩下的25%是其他客户进行了少量的更改，就像拼写一样。 威尔士多次在公开场合表示，这500多名核心注册客户是维基词条写作的中坚力量。

威尔士说:“维基百科的编辑实际上并不像人们想象的那样震撼。 和其他所有员工一样，有些志同道合的人，为了远大的目标而共同努力着。 ”。

但另一方面想想，威尔士得出的结论实在惊人，仅1000名志愿者免费业者，威尔士就制作了世界上最大的百科全书。 这是真的吗？

抱着好奇心和怀疑的态度，亚伦·斯瓦茨决定了这个探索。

他随机创造了“阿兰·埃利达”( alanalda )这个词条，记录了这个词条被写下的整个过程。 现在，在维基百科的页面上搜索“阿拉米达”，就会发现它已经是“标准”维基百科的词条了。 包含很多照片、背景资料和链接。 但是，这个词条最初只有两个句子。 “艾伦·埃利丹因在电视剧集《mash》中饰演hawkeyepierce而出名。 在最近的戏里，他经常扮演感伤的角色。 ”。 这个词条是怎么变得像现在这样丰富的呢？

斯沃茨记录了这个词条的“进化”过程。 他总结为“艾伦·埃利达”的大致三种类型。

第一种类型是极少数客户( 400次中只占5次)对词条进行了“破坏性”，有1人添加了与词条完全无关的副本，但这些副本很快会被其他人取消。

第二种类型:许多客户对这个词条进行“小修补”仪式。 这种类型的比例最高。 这些客户修改了词条的样式、链接、拼写错误等。 他们美化了整个词条，但没有给它添加太多实质性的副本。

第三种类型:这种类型真正补充了整个词条的副本。 可能是几句话，也可能是涉及几个段落的新文案。 这种类型的数量也相当少。

如果只考虑词条被使用的次数，斯沃茨的实验似乎证实了威尔士的看法。 以《艾伦·艾尔达》为例。 在变更为这个词条最多的10次中，有7次来自维基百科的注册客人。 这些客户已经在维基百科做了上千次了。 从这几点来看，威尔士说得对。

但是，斯沃茨也从实验中得到了新的发现。 考虑到每次的字数和页面图像的明显变化，我们会发现与威尔士的结论完全不同的事实。 哪个词条的副本是实质性的，不是来自这个网站最活跃的顾客。 为“阿兰·埃利达”词条贡献了最多字数的10位顾客，在维基百科只做了50次以下(一般为10次左右)，他们中有些甚至连账户都没有。 对于文字贡献第9位的客户来说，实际上他只在维基百科做过一次——这次。 这10人中，只有2人是维基百科的“核心”顾客。

同样的逻辑也可以用“anaconda”这个词条来验证。 这个词条是由在维基百科只做了100次的客户分两次完成的。 哪些次数不断增加的客户只是对这个词条进行了润饰和删改？

综合两个实验所的结论，一切都清楚了:一个非核心顾客写词条概要，然后维基百科的核心顾客将其变为更符合维基百科规范的条目。 核心客户可以通过不断更改和改变这个条目来大幅增加他们的次数。 但是，条目的创建和完整性实际上并不是由网站的核心客户完成的。 斯沃茨说，如果威尔士在他的下一次研究中进行了类似的实验，他会发现自己以前的结论被完全推翻了——真正创造维基词条的，是什么样的“局外人”？

在庆祝维基百科成立十周年的活动上，威尔士曾经这样说过。 “未来的维基百科将包含越来越多的语言、越来越多的新闻和更高的质量”要实现这个目标，光靠500多个维基百科的核心注册者似乎有点勉强。 维基百科也许应该更在意什么样真正的幕后“作者”。 有一天，“执笔者”们离开了，维基百科也不会为了这种贬值——比起一贯的形式，人们更重视维基百科的复制品。

亚伦斯w

维基百科在互联网界取得的成就是惊人的。 至今已涵盖285种语言版本，总辞数超过2100万。 这远远超过了人类历史上编纂的所有大百科全书。

维基百科的首页上是这样写的。 《你》是维基百科的作者。 所有的“维基人”都可以为这部百科全书做出贡献。 确实，在许多人眼里，这个总量巨大的新闻系统的形成，源于许多“聪明家伙”的共同努力——数百人纷纷在这里的词条上“添砖加瓦”。 维基百科今天拥有的如此庞大的新闻量，来源于众多“维基百科”智慧的积累。

真的吗？ 维基百科的创始人吉米·威尔士告诉了我们一个完全相反的答案。 威尔士认为，维基百科大部分词条的副本都依赖于只有数百人规模的核心客户团队撰写。 “这个组织和其他以前流传的组织没有区别”威尔士说:“我认识这个组织的所有身体，他们也认识对方。”

真的是这几百人写了维基百科的所有条目吗？ 为了证实这一点，威尔士介绍了他进行的实验:他想统计维基网站本身的词条次数，用这种方法找出“谁”去了这个网站的词条最多。 “和其他百科全书的信息网站一样，20%的顾客期待得出80%的词条的结论。 ”。 但是，实验的结论和他的构想大不相同。 实际上，对所有词条超过50%的来自0.7%的维基注册顾客( 524人)。 对于所有词条，73.4%来自维基百科最活跃的2%的客户( 1400人)。 剩下的25%是其他客户进行了少量的更改，就像拼写一样。 威尔士多次在公开场合表示，这500多名核心注册客户是撰写维基词条的中坚力量。

威尔士说:“维基百科的编辑实际上并不像人们想象的那样震撼。 和其他所有员工一样，有些志同道合的人，为了远大的目标而共同努力着。 ”。

但另一方面想想，威尔士得出的结论实在惊人，仅1000名志愿者免费业者，威尔士就制作了世界上最大的百科全书。 这是真的吗？

抱着好奇心和怀疑的态度，亚伦·斯瓦茨决定了这个探索。

他随机创造了“阿兰·埃利达”( alanalda )这个词条，记录了这个词条被写下的整个过程。 现在，在维基百科的页面上搜索“阿拉米达”，就会发现它已经是“标准”维基百科的词条了。 包含很多照片、背景资料和链接。 但是，这个词条最初只有两个句子。 “艾伦·埃利丹因在电视剧集《mash》中饰演hawkeyepierce而出名。 在最近的戏里，他经常扮演感伤的角色。 ”。 这个词条是怎么变得像现在这样丰富的呢？

斯沃茨记录了这个词条的“进化”过程。 他总结为“艾伦·埃利达”的大致三种类型。

第一种类型是极少数客户( 400次中只占5次)对词条进行了“破坏性”，有1人添加了与词条完全无关的副本，但这些副本很快会被其他人取消。

第二种类型:许多客户对这个词条进行“小修补”仪式。 这种类型的比例最高。 这些客户修改了词条的样式、链接、拼写错误等。 他们美化了整个词条，但没有给它添加太多实质性的副本。

第三种类型:这种类型真正补充了整个词条的副本。 可能是几句话，也可能是涉及几个段落的新文案。 这种类型的数量也相当少。

如果只考虑词条被使用的次数，斯沃茨的实验似乎证实了威尔士的看法。 以《艾伦·艾尔达》为例。 在变更为这个词条最多的10次中，有7次来自维基百科的注册客人。 这些客户已经在维基百科做了上千次了。 从这几点来看，威尔士说得对。

但是，斯沃茨也从实验中得到了新的发现。 考虑到每次的字数和页面图像的明显变化，我们会发现与威尔士的结论完全不同的事实。 哪个词条的副本是实质性的，不是来自这个网站最活跃的顾客。 为“阿兰·埃利达”词条贡献了最多字数的10位顾客，在维基百科只做了50次以下(一般为10次左右)，他们中有些甚至连账户都没有。 对于文字贡献第9位的客户来说，实际上他只在维基百科做过一次——这次。 这10人中，只有2人是维基百科的“核心”顾客。

同样的逻辑也可以用“anaconda”这个词条来验证。 这个词条是由在维基百科只做了100次的客户分两次完成的。 哪些次数不断增加的客户只是对这个词条进行了润饰和删改？

综合两个实验所的结论，一切都清楚了:一个非核心顾客写词条概要，然后维基百科的核心顾客将其变为更符合维基百科规范的条目。 核心客户可以通过不断更改和改变这个条目来大幅增加他们的次数。 但是，条目的创建和完整性实际上并不是由网站的核心客户完成的。 斯沃茨说，如果威尔士在他的下一次研究中进行了类似的实验，他会发现自己以前的结论被完全推翻了——真正创造维基词条的，是什么样的“局外人”？

在庆祝维基百科成立十周年的活动上，威尔士曾经这样说过。 “未来的维基百科将包含越来越多的语言、越来越多的新闻和更高的质量”要实现这个目标，光靠500多个维基百科的核心注册者似乎有点勉强。 维基百科也许应该更在意什么样真正的幕后“作者”。 有一天，“执笔者”们离开了，维基百科也不会为了这种贬值——比起一贯的形式，人们更重视维基百科的复制品。

亚伦斯w