“本溪暴力拆迁命案加害人获缓刑”

本篇文章3317字，读完约8分钟

张剑的母亲白艳娇说，她家拆迁后，开发商盖了一幢别墅。 本报记者宋广辉摄影

在辽宁省本溪市，房地产企业发布了写有“特权阶级”的广告。 本报记者宋广辉摄 出狱后张剑回到家，一年多没见的孩子和他有点疏远了。 本报记者宋广辉摄 有期徒刑3年，缓刑5年——辽宁省本溪市中级人民法院9月4日的判决中，张剑从滞留400天以上的本溪市看守所出来，恢复了人身自由。 10天的上诉期间风平浪静，公诉机关和被告人都保持沉默。 备受舆论瞩目的张剑杀人事件，就此“合适”落下了帷幕。 10月8日上午，张剑和母亲白艳娇赶到北京才良律师事务所，当面向为他们代理此案的律师表示感谢。 在不迅速的客人们多次强制拆迁的背景下，在自己入室殴打身份不明的人，家人也被威胁时，张剑拔出了水果刀…… 在一些法律界人士看来，张剑杀人犯罪没有被判处死刑。 这是我国新时期拆迁纠纷中的首次判决。 这一事件将向社会发出积极的信号，成为我国法律保护公民私权的典型例子。 但是，住宅防卫权是否无限，法律界上也在讨论中。 人坐在家里，祸从天降 张剑跑出房子，一口气跑到平顶山的树林里。 他还不知道是否杀了人，无法评价他的刀扎在行凶者的哪个部分。 他只记得那张脸和他的年龄相似。 大约是2008年5月14日上午8点。 张剑离开后，房子被夷为平地。 一大早就好好地坐在家里，没想到天生文弱的张剑怎么也会酿成这场鲁莽的灾害。 迎接他的那一天，是他提心吊胆地向东躲西藏一个月的日子。 张剑是本溪市明山区东兴街道办事处长青社区22组居民，28岁，失业。 他所在的社区是本溪市最后一个大棚户区。 2005年4月，本溪市政府发出通知，将长青社区列为该市采煤沉陷区管理选址建设用地，要求居民时限腾空房屋。 这个棚户区改造项目是以商业开发的模式进行的:本溪市华厦房地产开发企业(以下简称“华厦企业”)获得长青社区所在大片土地的开发权，建成了“山水家”豪华别墅群。 包括张剑家在内的15户长青社区居民成为“钉子户”。 他们认为在自己世代生活的土地上建造了天价别墅，不是公用事业，而是要求合理的补偿。 谈不拢。 可以通过合法程序强制拆迁，但华厦企业没有走这条路。 2007年至2008年，华厦企业员工多次为这些“钉子户”寻找麻烦。 本溪市政府2006年禁止非法拆迁，但华厦企业的员工没有动用“钉子户”们，他们仍然打人、砸东西、强制扒窃。 张剑这把刀是在家人突然被客人包围的情况下发生的。 儿子持刀刺伤人逃跑后，白艳娇得知，被刺伤小腹的拆迁人名叫赵君，受雇于华厦企业。 半个月后，她在辽阳找到了儿子，带走了赵君死在医院的消息。 2008年6月16日，在律师和母亲的陪同下，张剑向北京市宣武区陶然亭派出所自首。 “补充侦查”4个月 2009年3月9日，本溪市人民检察院对张剑提起公诉。 “2008年5月14日9点左右，被告张剑在本溪市明山区天门路长青社区家中，与前来处理出行事件的本溪市华夏(原文为“华厦”——记者注)集团工作人员发生争执，并继续。 在打斗中，张剑拿着炕榻榻米下的尖刀，朝工作人员(受害者，男，28岁)的胸部、腹部刺了几把刀。 ”。 3月底，本溪市中级人民法院开庭审理此案。 以张剑为代理的北京才良律师事务所律师王令认为，张剑刺杀面临暴力侵害，有可能持续面临暴力侵害时，他是为了破坏个人财产和保护自己和家人免受人身伤害的自力救济行动，属于正当防卫范畴，应当免除刑事处罚。 面对律师的辩护，检察官在法庭上发表“山水人家”项目是积分工程，是“惠民”工程，被拆迁人征求“飞天价”的意见时，旁听席上掀起了讨论的呼声。 4月初的一天中午，王令接到本溪市中级人民法院有关人员的电话，本溪市有关领导高度重视此案，决定向检察院撤回起诉，对比违法拆迁等问题进行补充侦查。 相关法律规定补充侦查的法定时限为一个月，但张剑案的“补充侦查”需要四个月。 8月20日，本溪市中级人民法院再次开庭。 审判结束后，法官择日宣判。 9月4日，本溪市中级人民法院判决，“5月14日上午8点左右，王维臣、周孟财、赵君、保鸿伟、王伟等华厦企业员工进入张志国家庭室，躺在炕上的张剑被王维臣等强制开房， 张剑拿着炕桌下的尖刀朝赵君的臀部、胸部、腹部等部位刺了几刀后逃离现场，王维臣随后呼叫发掘机将张志国家全部拆除。 ”。 判决书认定被告人张剑犯故意伤害罪，判处张剑有期徒刑3年，缓刑5年。 9月21日，记者在本溪市中级人民法院采访了此案的审判员李颖。 张剑的行为构成故意伤害罪，根据他的行为和现有证据，法院认为当天张剑被殴打的事实是客观存在的，但殴打并不是以夺命为最终目标。 张剑在受到非法入侵时，为了保护自己的权益，曾刺伤受害者，进行防卫。 鉴于他有自首行为，法院决定对他从轻或减轻处罚，并且鉴于他自身的情况和表现，法院判决其缓刑不会危害社会。 “我不完全满意，但可以接受。 ”。 王令9月21日在接受记者电话采访时表示，这一判决体现了本溪市中院为消除社会矛盾、促进社会和谐所作的努力。 根据王令，我院高度重视张剑案，开庭时审判长和分管院长认真旁听了审判。 判决是“虽然留下遗憾，但很辛苦”。 他说:“法院受到了来自各方面的压力。” 在中国“亨利·斯威特事件” 是否会成为有名的网站上对该事件的读者调查中，7.5万人以上(总投票数93.20% )认为刺杀人张剑无罪。 “张剑当时刺伤了赵君，但没能比较有效地阻止不法行为的继续，张家的房子终于被强制拆除了。 基于此，张剑的行为不是防卫过度。 ”。 东北大学语法学院讲师赵进华在接受中国青年报记者采访时做了以下发言。 北京盛廷律师事务所律师杨念平认为，华厦企业拆除长青社区“钉子户”是非法拆除，张剑的行为构成了正当防卫。 现行刑法中关于正当防卫规定的编纂补充，首要立法精神是适当放宽正当防卫的构成条件，除了大致规定了正当防卫行为不承担刑事责任外，还特别规定了特定情况下的正当防卫不承担刑事责任。 这有助于公民大胆运用正当防卫的法律武器与非法侵害行为进行斗争，震慑犯罪分子。 因此，如果过分严格限制正当防卫的认定，将违背设立该制度的初衷和意图。 王令表示，这是新时期拆迁纠纷中杀人未被抵消的首例，但其意义不仅如此，至少在司法实践层面，比较有效地破解了被拆迁自力救济的方法和程度的司法难题，敲响了暴力拆迁人的警钟。 北京大学法学院教授姜明安也表示:“建议最高人民法院将此案作为指导性例子。” “说到1926年黑人亨利·斯威特枪杀骚扰住宅的白人的事件，无罪判决一举确立了美国住宅不受侵害和公民在家庭中行使无限防卫权的法律规范。 我希望张剑事件成为中国《亨利·斯威特事件》，为我国公民的私权法律保障奠定基础。 ”王令说，本溪市中级人民法院对张剑案的判决，是对法治精神的比较有效的实践，是保护我国公民私权法治过程中的里程碑。 但是，在一位学者看来，被张剑刺伤而死的赵君也是受害者。 人的生命是宝贵的，正当防卫也有限度，杀人不应提倡或鼓励。 住宅无限防卫权，不符合我国国情——人们应该反思的是，张剑和赵君素并不认识，平时都是“好人”，但为什么会出现“好人杀好人”的现象呢？ 为什么不再次发生悲剧 张剑事件中出现的本溪华厦企业强制拆迁行为，本溪市政府拆迁的相关人员确定，这是公司的行为，政府也向该企业发出了“立即停止拆迁的通知”。 张剑事件的发生，证明了华厦企业没有很好地执行政府的法规。 9月21日下午，记者在本溪市政府了解到，该处理已经起草了《禁止非法拆迁紧急通知》，不久将提请市政府通过。 该《通告》确定禁止非法拆迁，加大管理和处罚力度，并在许多细节中强调。 一位网友表示，要从源头上根除野蛮拆迁，不仅要重申公民权，救济权利也很重要。 这一方面需要通过行政程序规范权力，变更绩效考核标准，另一方面需要司法机关的中立性，在公共权利受到侵害的情况下可以从司法程序中得到必要的救济。 中国政法大学法学院副院长焦洪昌教授在接受中国青年报记者采访时表示，在全国各地努力践行科学快速发展观的今天，拆迁房屋被房地产开发商组织殴打，因非法暴力被拆迁时，当地政府承担责任，保护公民的人身安全和合法产权。 / h// h// h /