“大法官审案：以审判为中心 让证据裁判”

本篇文章2656字，读完约7分钟

3月12日，孙宝东出狱回家近两个月后，他问:“这里是哪里？ ”。 这是他经常说的话。 经过8年的牢狱，孙宝东还不能连接眼前的长春城和记忆的故乡。

12日，最高人民法院首席法官周强在人民大会堂撰写最高人民法院工作报告(以下简称最高法报告)，看到报告中写有与自己案件相似的“聂树斌案、陈满案”等冤案，孙宝东感叹道:“看着很生气。”

周强说:“多次实事求是，有错误一定改正。 党的十八大以来，人民法院依法纠正了重大冤案。 ”。

孙宝东等孙家三兄弟参与的黑色事件，就是这个被纠正的冤案之一。

1月22日，在最高人民法院第二巡回法庭，因“涉黑”“故意杀人”等罪名被判处无期徒刑的普通钢材商人，在法庭上被取消了“涉黑”和“故意杀人”的罪名。

孙宝东在此次最高法报告中观察到:“积极推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，确保刑事案件的质量。” 他向记者表示，在最高法第二巡回法庭庭长、二级大法官胡云腾的审判中(除最高人民法院院长为首席法官外，大法官分为一级和二级，一级大法官一般为最高法常务副院长，二级大法官一般为最高法他院领导和各省区市高级人民法院院长的记者注)，他

法官必须从审判后台走上法庭第一线

根据今年2月底发表的《中国法院司法公开(―)》白皮书，至今已在全国设立了6个巡回法庭。 并确定要求各地院长不仅要率先处理案件，而且要积极处理重大、疑难、复杂的案件。

全国人大代表、广西壮族自治区高级人民法院(以下简称广西高院)院长黄克是年开庭审查的大法官之一。 年6月13日，黄克担任审判长开庭审理陈红故意杀人案的上诉案件。 该案是广西司法改革试点工作启动以来，广西高院推进院长办案机制，高层开庭审理的第一案。 黄克告诉记者:“院长要做的是最难的事件。”

他说，法官的开庭审查实际上是落实以审判为中心的具体措施，院长带头，法官带头，以审判为中心，“院长不是在办公室，只是在等着送裁判书。 我经常说的话是从审判的后台，到审判的第一线。 ”。

年2月26日，桂林市中级人民法院一审判决，陈小红杀害妻子黄云飞、黄云峰、妻子母亲等3人，判处死刑。 陈小红不服判决，向广西高院上诉，认为自己没有故意杀人的“故意”。

审理此案时，广西高院负责办理此案的合议庭成员赶到被害人的家乡等地进行调查，黄克从南宁乘坐3小时高铁前往桂林，辗转前往陈红妻子的故乡灵川县进行调查。 当地人来调查的是广西高院的大法官，只知道“法院来了人”。

证据是这场审判的主角。 黄克认为以审判为中心强调证据的作用。 “在审判过程中，应该让上诉人、辩护人、检察官和证据发出自己的声音。”

年12月4日开庭审理泰州“天价环境公益诉讼案”的全国人大代表、江苏省高级人民法院院长许前飞也向记者强调了证据在以审判为中心的诉讼制度改革中的核心作用。 “开庭审判主要是举证、质证、辩论的过程。 我们最终的审判也是用证据说话。 法律允许的事实就是被说明的事实”。

年，最高法发表意见，配合有关部门推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，落实罪刑法定、证据审判、排除非法证据、有无疑义等，逐一发挥了审判的决定性作用。

对此，全国人大代表、北京天达共和律师事务所主任李大进强调，以审判为中心的刑事诉讼制度改革，所有事实都不会经过法庭审判被认定。 “每个人必须在法庭经过审理、质证、认证、辩论后，作为证据确定案件判决。 证据被特别强调和强调。 ”

法庭过不去

在陈小红事件的审判中，是否有故意杀人的“故意”、是否有自首的情节、受害者是否有过错等成为讨论的首要焦点。

3个多小时的审判，仅在讨论环节就持续了1个多小时，上诉人、辩护人、检察官等围绕上述焦点展开了3次讨论。 “通过讨论表明事实，辩护人代表上诉人辩护，维护上诉人的权益，但检察机关根据辩护人提出的意见逐一反驳。 ”。

黄克向记者强调:“以审判为中心，以开庭审判为主，克服只查看、分解过去资料的审判方法，只有面对面的驳斥，当事人才会口服，否则只凭资料下结论、判刑，人家不服你。”

在接受中国青年报新闻网记者采访时，黄克指出，以审判为中心，强调事实要求，以事实为基础，这与审判长、大法官开庭的意义相辅相成。

许前飞审理的“天价环境公益诉讼案”，前后审判持续了两天多。 “所有证据都是一组一组经过法庭举证、质证和辩论环节，最终认定的。 审判和法院全体审理案件的过程是寻找证据、举证、质证，以证据为中心进行讨论，最后由法官依据证据评价案件事实的过程。 ”。 许前飞说。

“审判并不是过分。 ’经历了最高法第二巡回法庭审判后，孙宝东印象深刻。 “以前一审开庭时，我的话经常被打断，或者讲完自己的事实和道理后，对方也不回答，我的问题直接被无视，跳到了下一个项目。 ”。

对此，全国人大代表、重庆律师协会会长韩德云表示，以审判为中心的前提是公检法三个机构按照各自职责，相对独立地行使职权。 “以前，三家公司有协商案件的情况，忽视了各阶段各自应独立履行的责任，忽视了法院在审判阶段的最终关闭。 其实，最核心的是法院依法独立行使审判权，这是问题的关键。 ”。

以审判为中心是对各司法案件的要求

的业务安排，最高法报告书提出，要继续推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，统一证据标准，提高证人出庭率和律师辩护率，更好地发挥审判作用。

中国青年报新闻网记者观察到，除证据标准外，最高法业务报告中还首次出现了证人出庭率、律师辩护率这两个审判实质性指标。

对此，许前飞说:“过去我们有很长一段时间不太重视证人出庭率的现象，大多只是审查书证和物证，实际上既是证人，特别是现场目击证人的证言，也是警察办案现场的证人，更是整个办案过程的重要证人。”

“以审判为中心的诉讼制度改革非常强调证人出庭。 因为诉讼基本上有这样一句直接的话，即通过在法庭上不断提问、询问，可以发现证人证言的一点点破绽，使证据更具说明力。 ”。 许前飞认为，将此写进最高法报告是推进法治的进步，“可以避免发生聂树斌那样的冤案”。

全国政协委员、全国律师协会会长王俊峰曾表示，我国刑事案件的律师辩护率长期维持在较低水平，刑事律师的作用和影响尚未引起重视和关注。 根据近年来的调查，全国刑事案件律师参与的比例不到30%。

许前飞认为，“越来越多的律师介入诉讼程序，对案件的公正审理、程序的正常流程，必然具有积极意义。”

审判长说，黄克不认为自己在做“榜样”，只是“正常履行职责”。 李大进认为，“以审判为中心的概念不是一句话空，而是要落实到所有的审判中，让人们从所有的案件中体会到公平和正义。”