“司法公共信服力为何不足”

本篇文章787字，读完约2分钟

改变这种司法公共信服力的不足，就要加大司法改革的力度，提高审判人员素质、完整法律监督、提高司法效率。

此可谓老生常谈。多个年来，我们一直要求司法系统这样从业。然而，即便三令五申，审判人员的素质也不见长进，法律的监督也不够到位，司法的效率更不见提高。错案、冤案时见报端，媒体的披露、上访的增加、以及人民群众对司法系统的不满，都令司法的公共信服力到了危险的边缘。

“司法的腐败是最大的腐败”，多个错误案件的产生，并不是法官“对法律条文的理解不到位、运用不熟悉”，有时，恰恰是他们运用自己专业信息的丰富，利用当事人对法律的信任以及对司法程序的陌生，而故意徇私舞弊造成的。法官或耽于人情，或通过司法权的寻租受贿，知法而不公正判决。这种不公正的判决，从根本上动摇了人们对法律的信任和尊重。

英国哲学家培根有句名言：“一次不公正的判决，其恶果相当于十次犯罪。”而对于不公正判决的改判、审理，在我国现行的司法制度中，又是艰难和旷日持久的。即使知道一个案件的判决是错误的，也要考虑司法机关的权威和形象，以及和原审法官的关系等种种因素。将错误案件发回重审，倒是一个实现权利救济的办法，但这等于叫原审法院从根本上否定自己，绝不是容易的事件。

中国的老百姓是最善良的，“屈死不告官”的心态，令他们即使受到不公正的判决，也会默默忍受。如此，越来越多的冤假错案沉寂民间，由此泛化成公众对司法不公的普遍认知，直接导致的后果，就是司法公共信服力在社会和人民群众中的持续下降。即使一点不公正的判决得到部分改正，哪些故意徇私舞弊造成错判的法官，也仍然得不到应有的惩处。

当司法的公正不足以保证很多人的好处，甚至沦落为少部分人或好处团体的工具时，司法的公共信服力就只能如此不足，这是现代社会的悲哀。彻底治理司法腐败，已经到了迫在眉睫的时刻，只有痛下决心挖肉疗疮，才能将司法公共信服力不足的现状逐渐扭转过来。