“年轻人不愿呆在“体制外的家乡”？”

本篇文章2201字，读完约6分钟

逃跑，逃跑，北上广成了许多年轻人烦恼的根源。 有人说不是不想回去，而是想回家后好好过。 上周，中国青年报社会调查中心通过舆论新闻网和手机腾讯网共同进行的调查(有65774人参加)显示，89.3%的受访者有回老家(特别是二三四线城市和县城)工作、生活的想法。 此外，63.3%的受访者发现，年轻人回乡就业，大多倾向于进入体制内的单位。 (《中国青年报》3月25日)

故乡不是不想回去，只是，人生是继续选择之旅。 房价高的时候，北上广会在“被逃离”的公平匮乏的时候，留在大城市的梦想又会蜂拥而至。 亲疏冷热，但是起因于生活的性价比。

不回家乡还是回老家留在“体制内”似乎成了许多年轻人的理想。 这种想法和疑问尚存:目前我国公务员约700多万人，事务所员工3000多万人。 从比例来看，“体制内”绝对是少数。 但是，在国家公务员考试中，虽然职位只有1.9万人以上，但是报考人数达到了111.9万人。 现实中，体制内确实有无限的憧憬。

冯易老，最回不去的，不是故乡。 为什么年轻人不愿意呆在“体制外的故乡”？ 这看起来是悲伤的话题，但其实也是感伤的伪命题。 2008年左右，一对人逃回故乡，脚步不稳，很快就转过身来。 据说有两个理由。 一是因为老家多、人际关系复杂，大大增加了就业价格，工作难、创业难、实体经济难。 二是大城市拥有小城市无法达到的就业空之间和经济快速发展水平，如创意文化、电子通信等专业。 两害相权，房价上的怨愤，将自行浮云。 调查显示，在影响年轻人返乡的因素中，46.1%的人指出老家经济快速发展水平不太理想，14.6%的人认为周围道德素质不理想，12.3%的人指出老家就业环境公正性不理想。 其实，并不是不想回家，“乡”是已经抱着公平、正义的需要、梦想的年轻人。

年全国两会期间，一位代表委员重点建议年轻人回到中小城市，说:“也许回去当县长了，但现在10年来一直在北漂，什么也没漂过。” 只是他们不明白两件事:

这样，人就会走向高处，阶层的自由流动是最令人鼓舞的现实。 古代的文人骚年不也一样有老死“长安”不回家吗？ 现在大城市的吸收效果更明显了，不是家乡恶化了，而是离开家乡，追逐梦想变得更容易了。

二是从社会资源优化配置的规律可以看出逗留期间改革的要点。 如果农村出现空心化，城乡一体化能做多少空之间？ 大城市经常发生疾病。 那么，卫星城的建设去了哪里？ 移动自由下，麻烦与症结，争执与游戏，都是制度设计需要调整的复制品。

不会无缘无故离开故乡。 “体制外的故乡”并不是什么不好的地方。 他们也越来越好了。 他们并没有走在与城市相反的道路上。 只是脚步太慢，债太多，节奏太慢，放不下青春，载不上梦想。 这个时候，责问“体制外的故乡”没有意义，教年轻人返乡，成为“县知事”更没有说服力。 改变二元制城乡结构，均衡区域快速发展，大城市略冷艳，中小城市和乡村更具吸引力。

故乡不是不想回去，只是，人生是继续选择之旅。 房价高的时候，北上广会在“被逃离”的公平匮乏的时候，留在大城市的梦想又会蜂拥而至。 亲疏冷热，但是起因于生活的性价比。

不回家乡还是回老家留在“体制内”似乎成了许多年轻人的理想。 这种想法和疑问尚存:目前我国公务员约700多万人，事务所员工3000多万人。 从比例来看，“体制内”绝对是少数。 但是，在国家公务员考试中，虽然职位只有1.9万人以上，但是报考人数达到了111.9万人。 现实中，体制内确实有无限的憧憬。

冯易老，最回不去的，不是故乡。 为什么年轻人不愿意呆在“体制外的故乡”？ 这看起来是悲伤的话题，但其实也是感伤的伪命题。 2008年左右，一对人逃回故乡，脚步不稳，很快就转过身来。 据说有两个理由。 一是因为老家多、人际关系复杂，大大增加了就业价格，工作难、创业难、实体经济难。 二是大城市拥有小城市无法达到的就业空之间和经济快速发展水平，如创意文化、电子通信等专业。 两害相权，房价上的怨愤，将自行浮云。 调查显示，在影响年轻人返乡的因素中，46.1%的人指出老家经济快速发展水平不太理想，14.6%的人认为周围道德素质不理想，12.3%的人指出老家就业环境公正性不理想。 其实，并不是不想回家，“乡”是已经抱着公平、正义的需要、梦想的年轻人。

年全国两会期间，一位代表委员重点建议年轻人回到中小城市，说:“也许回去当县长了，但现在10年来一直在北漂，什么也没漂过。” 只是他们不明白两件事:

这样，人就会走向高处，阶层的自由流动是最令人鼓舞的现实。 古代的文人骚年不也一样有老死“长安”不回家吗？ 现在大城市的吸收效果更明显了，不是家乡恶化了，而是离开家乡，追逐梦想变得更容易了。

二是从社会资源优化配置的规律可以看出逗留期间改革的要点。 如果农村出现空心化，城乡一体化能做多少空之间？ 大城市经常发生疾病。 那么，卫星城的建设去了哪里？ 移动自由下，麻烦与症结，争执与游戏，都是制度设计需要调整的复制品。

不会无缘无故离开故乡。 “体制外的故乡”并不是什么不好的地方。 他们也越来越好了。 他们并没有走在与城市相反的道路上。 只是脚步太慢，债太多，节奏太慢，放不下青春，载不上梦想。 这个时候，责问“体制外的故乡”没有意义，教年轻人返乡，成为“县知事”更没有说服力。 改变二元制城乡结构，均衡区域快速发展，大城市略冷艳，中小城市和乡村更具吸引力。