“处理南海问题不要动不动就说战争”

本篇文章3590字，读完约9分钟

被削弱的美国不想和中国对抗，但战术上必须遏制中国。外向型经济的中国不想经济受损。东盟想利用美国对抗中国，但不想陷入东亚冷战。

关于南海局势，无论是中国媒体、东亚还是东南亚各国媒体，都特别受到关注。 但是，不要被媒体的发言蒙蔽了你的眼睛。

6月20日，日本《外交学家》杂志网站刊登了美国学者的副本，讨论美国为什么不能遏制中国。

文案指出，中国担心的首要问题是美国寻求遏制中国的战术。 但是，尽管这些说法多少有些真实性，但美国对东南亚的战术干预极多，特别不适合作为常规的遏制战术。

该文作者认为，美国遏制中国的最大障碍是，东南亚各国对美国在该地区的存在，角度模糊。 东盟国家似乎最不希望陷入冷战式的局面。 在这种局面下，他们不得不在两个世界强国之间做出选择。

南海争端凸显了美国在东南亚的遏制政策可能面临的问题。 这个地区的政治太多太复杂，中国的经济地位太强，抑制政策无法执行。

这篇言论的字里行间渗透着三层意思。 第一，遏制中国是美国的战术，这是毫无疑问的第二，美国要想在东南亚问题上遏制中国，需要东盟各国的“合作”，如果东南亚各国不欢迎，美国也很难硬过来。 第三，中国的经济地位稳固，美国想要遏制也不容易。

请看第二篇。 英国《卫报》于6月初发表了一份关于美帝国衰落的文案。 作者是该报经济版的主编拉里·艾略特。 文案显示，美国正被严峻的问题困扰着。 近六分之一的人口可以通过政府的食品券获得足够的食物。 其预算10年前还有点盈余，但现在达到了希腊的赤字水平。 华盛顿的政策处于瘫痪状态。

作者认为，年的美国就像公元200年的罗马和一战前夕的英国。 虽然处于权力的顶点，但却是开始出现裂痕的帝国。 作者还认为，对强大时期的西班牙来说，强敌是英国。 对英国来说，对方是美国；对美国来说，威胁来自中国。

这个文案是中国威胁论的变种，从美国相对衰落的角度解释了中国的崛起，虽然没有什么新意，但被中国媒体引用后，容易引起中国人的自满和傲慢情绪。 美国真的衰退了吗？ 确实，与二战刚刚结束的德国大学相比，美国现在对全球资源的管理能力下降，经济所占比例下降，国内经济也不景气，毫无疑问正在衰退。

但是，一个帝国的崛起需要100年，一个帝国的衰落也同样是一个漫长的过程，利用某种契机，还可以反弹。 何况，美国的衰退并不严重。 东亚发展太快，只会削弱美国的相对力量。

必须注意另一个问题。 学者的预言在宏观上一般有合理性，但在微观上不准确。 例如，一位经济学家说一个国家的经济有问题。 一般来说，半年、一年、三年后会出现问题，有时会更长。

说这么多，简而言之，美国没有衰退，它有遏制中国的能力和意志。 在南海问题上，美国不是不介入，而是需要合适的时机和合适的借口。 如果东盟各国想吸纳“美”，自己就在美国的怀抱里。

这是南海问题的关键。 中国已经表示不希望外力介入，但无力排斥美国的东盟各国对是否利用美国对抗中国存在分歧。

对此，新加坡《联合早报》6月20日的复印件很清楚。 文案中提到，南海争端的升级，对亚洲的未来战术提出了两个重要问题。 一是中国对包括南海在内的附近地区是否追求“门罗主义”。 另一个问题是中国的邻国能在多大程度上默许中国实力的提高。

文案认为，今天，中国要像19世纪的美国一样实现地区强国，不仅要面对美国这个“常驻”的平衡者，还必须面对印度、日本、俄罗斯这些地区的作用。

其次，中国60%以上的gdp依赖外贸。 进口石油满足了约50%的石油诉求。 与19世纪的美国不同，中国经济在相互依赖度很高的全球经济中运行。 如果中国阻止世界其他角色采用南海贸易路线，从而引起冲突，导致海上交通中断，这将对中国自身造成巨大的损害。 其他国家可能会采取反体制措施，威胁中国对印度洋和其他地区重要海上通道的录取权。

拷贝称，中国可能无法选择咄咄逼人的姿态，因为代价太大了。

从这些因素的重叠可以看出，被削弱的美国不想和中国对抗，但在战术上必须遏制中国。 外向型经济的中国不想经济受损东盟想利用美国对抗中国，但不想陷入东亚冷战。

据此，似乎可以得出南海问题是热点，但不是爆炸点这一不成熟的结论。 这个地区很可能很紧张，放松，操作过程也有可能后退三步，后退两步，后退三步。 这需要中国协调各方的利益不断受到考验，检测各方的反应，菲律宾、越南也需要检测中国的底线和美国的态度。 别马上说战争，那是不负责任的方法。 在现实层面上，斗智斗勇比虚张声势开几门炮要有效得多。

关于南海局势，无论是中国媒体、东亚还是东南亚各国媒体，都特别受到关注。 但是，不要被媒体的发言蒙蔽了你的眼睛。

6月20日，日本《外交学家》杂志网站刊登了美国学者的副本，讨论美国为什么不能遏制中国。

文案指出，中国担心的首要问题是美国寻求遏制中国的战术。 但是，尽管这些说法多少有些真实性，但美国对东南亚的战术干预极多，特别不适合作为常规的遏制战术。

该文作者认为，美国遏制中国的最大障碍是，东南亚各国对美国在该地区的存在，角度模糊。 东盟国家似乎最不希望陷入冷战式的局面。 在这种局面下，他们不得不在两个世界强国之间做出选择。

南海争端凸显了美国在东南亚的遏制政策可能面临的问题。 这个地区的政治太多太复杂，中国的经济地位太强，抑制政策无法执行。

这篇言论的字里行间渗透着三层意思。 第一，遏制中国是美国的战术，这是毫无疑问的第二，美国要想在东南亚问题上遏制中国，需要东盟各国的“合作”，如果东南亚各国不欢迎，美国也很难硬过来。 第三，中国的经济地位稳固，美国想要遏制也不容易。

请看第二篇。 英国《卫报》于6月初发表了一份关于美帝国衰落的文案。 作者是该报经济版的主编拉里·艾略特。 文案显示，美国正被严峻的问题困扰着。 近六分之一的人口可以通过政府的食品券获得足够的食物。 其预算10年前还有点盈余，但现在达到了希腊的赤字水平。 华盛顿的政策处于瘫痪状态。

作者认为，年的美国就像公元200年的罗马和一战前夕的英国。 虽然处于权力的顶点，但却是开始出现裂痕的帝国。 作者还认为，对强大时期的西班牙来说，强敌是英国。 对英国来说，对方是美国；对美国来说，威胁来自中国。

这个文案是中国威胁论的变种，从美国相对衰落的角度解释了中国的崛起，虽然没有什么新意，但被中国媒体引用后，容易引起中国人的自满和傲慢情绪。 美国真的衰退了吗？ 确实，与二战刚刚结束的德国大学相比，美国现在对全球资源的管理能力下降，经济所占比例下降，国内经济也不景气，毫无疑问正在衰退。

但是，一个帝国的崛起需要100年，一个帝国的衰落也同样是一个漫长的过程，利用某种契机，还可以反弹。 何况，美国的衰退并不严重。 东亚发展太快，只会削弱美国的相对力量。

必须注意另一个问题。 学者的预言在宏观上一般有合理性，但在微观上不准确。 例如，一位经济学家说一个国家的经济有问题。 一般来说，半年、一年、三年后会出现问题，有时会更长。

说这么多，简而言之，美国没有衰退，它有遏制中国的能力和意志。 在南海问题上，美国不是不介入，而是需要合适的时机和合适的借口。 如果东盟各国想吸纳“美”，自己就在美国的怀抱里。

这是南海问题的关键。 中国已经表示不希望外力介入，但无力排斥美国的东盟各国对是否利用美国对抗中国存在分歧。

对此，新加坡《联合早报》6月20日的复印件很清楚。 文案中提到，南海争端的升级，对亚洲的未来战术提出了两个重要问题。 一是中国对包括南海在内的附近地区是否追求“门罗主义”。 另一个问题是中国的邻国能在多大程度上默许中国实力的提高。

文案认为，今天，中国要像19世纪的美国一样实现地区强国，不仅要面对美国这个“常驻”的平衡者，还必须面对印度、日本、俄罗斯这些地区的作用。

其次，中国60%以上的gdp依赖外贸。 进口石油满足了约50%的石油诉求。 与19世纪的美国不同，中国经济在相互依赖度很高的全球经济中运行。 如果中国阻止世界其他角色采用南海贸易路线，从而引起冲突，导致海上交通中断，这将对中国自身造成巨大的损害。 其他国家可能会采取反体制措施，威胁中国对印度洋和其他地区重要海上通道的录取权。

拷贝称，中国可能无法选择咄咄逼人的姿态，因为代价太大了。

从这些因素的重叠可以看出，被削弱的美国不想和中国对抗，但在战术上必须遏制中国。 外向型经济的中国不想经济受损东盟想利用美国对抗中国，但不想陷入东亚冷战。

据此，似乎可以得出南海问题是热点，但不是爆炸点这一不成熟的结论。 这个地区很可能很紧张，放松，操作过程也有可能后退三步，后退两步，后退三步。 这需要中国协调各方的利益不断受到考验，检测各方的反应，菲律宾、越南也需要检测中国的底线和美国的态度。 别马上说战争，那是不负责任的方法。 在现实层面上，斗智斗勇比虚张声势开几门炮要有效得多。