“留美硕士与父母决裂 带来的仅是对教育的反思？”

本篇文章1330字，读完约3分钟

最近，“逆行者”长信在舆论场中备受瞩目。 作为“外地人”的代表，80后王猛(化名)从小成绩优异，高中毕业时以地市级高考理科状元被北京大学录取，本科毕业时升入美国前50名的大学。 除了学业生涯以外，王猛觉得很差。 从小就觉得自己“受管制”、“被操纵”、“过度照顾”，长大后苦于动手能力和人际交往能力，多次试图表达家庭信息后，他“12年没回家过春节，6年前， 一会儿舆论就高涨了。 愤怒的有之，同感的有之，教育者有之，暗自欢喜的也有之。

联想到前几天偷偷辞职，被父母要求每月1000日元生活费的重庆姑娘周，同样在舆论场合成为了热门话题。 这样的两代关系话题屡见不鲜，但讨论的热度与日俱增，其背后反映出成长的80、90年代，话语权的增强。 在网络舆论场中，话题中年化的程度越来越高:曾经被微信的朋友圈晒过哪些旅行，晒过澡，曾经在微博上要求不挂科，但要求不加班。 曾经备受瞩目的信息是明星娱乐，但现在越来越关注民生父子……

换言之，网络舆论场已经进入“并立之年”——从网络进入中国的时间来算，也正好有30多个。 或者可以说，网络舆论场的顾客个人总是在走向“后补之年”。 舆论话题和文案也在变化，所以这其实也是“新陈代谢”。 80后硕士万字长文的案例，引起了整个舆论界的风波，在“新陈代谢”的过程中发痒。

王猛的万字长信，能成为热门话题，其“认同感”效果发挥着重要的意义，“认同感”效果的产生来源于对教学方法的反思。 有“我们都是为你好”的负担。 从衣食住到措辞，有很多规定。 评价的最高标准是“听话”一词。 这是对那个时代教育的普遍认识。 时代在变化，观念也在变新。 寻求那个平静的时代和这个新的时代在冲突中融和继承，没有绝对正确的教育方法，只有时代给父母留下的反响，后来又传到了我们身上。

但是，在长信中，王猛对父母提出了那样的谴责，虽然得到了众多读者的认可，但我们仍然观察到不回避尊老孝亲以前的传承。 作为老年人，也完全不用担心自己陷入另一个“塔西佗陷阱”。 回顾这一年的热点舆论，热烈的讨论总是伴随着冷静的声音，似乎越来越大，但这似乎是标准化的。 这种标准化是成长的象征。

成长不仅仅是身体量的增加，更是从网民参与的广度到参与的深度的延伸，“坐在沙发长椅上”、“我不说话”、“我打酱油”、“我的国家很厉害”、“卷起袖子加油” 的代价是从冲突和熟悉中战胜挫折，在黑暗中寻找光明。

王猛的万字长信看起来充满了对父母教育方法和自身成长经历的否定，但在舆论场上产生的二次效应是，在得到批准者共鸣的身心压力、反对者严厉批评后，对父母养育之恩的深刻理解和一点点网民对自己亲切、对生活亲切。 由此达成了成长过程中所需的“否定否定”。

在以往的热点中，不理智的过激发言屡见不鲜，但大众的愤怒并不一定是正义的声音，舆论的风向当然是被刻意带节奏的。 从某种意义上说，在这次舆论发酵的过程中，王猛的长信文案已经不那么重要了，但作为引子的舆论场的历史意义，可能会在接下来的讨论中凸显出来——在这个立后的舆论场中，关于婚姻、家庭、教育、代际关系的理念还会被更新和磨合。

我们无法避免这样的讨论。 就像我们不能避免岁月的成长一样。 我们期待着这样的讨论，就像我们期待着新时代的到来一样。