交易所被“黑”，炒币者遭遇爆仓，亏损赔不赔？交易所：黑客攻击是不可抗力

本篇文章3307字，读完约8分钟

比特币和Litecoin自诞生以来就吸引了无数人的目光。近年来，随着比特币的飞速发展，投资者、交易所、货币圈纷纷从媒体中涌入，各种身份不明的基金会和项目方构建了一个新的货币圈生态。

在虚拟货币交易的所有环节中，交易所是产业链的核心枢纽，尤其是顶层的虚拟货币交易所，项目方在顶层，韭菜在底层。一旦交易所遭到黑客攻击，受到威胁的是投资者的钱包。

日前，中国裁判文书网公布了这样一个案例。一名货币投机者在虚拟货币交易所交易，该交易所遭到黑客攻击。他被关闭，被钉死，并打破了他的位置，损失了49.2个比特币和3136个Litecoin。被告交易所表示，虚拟货币合约是一个网络游戏，而不是期货；黑客攻击是不可抗力，可以免除责任。

该交易所遭到黑客攻击，投资者遭遇空头头寸。近日，北京市海淀区人民法院公布了魏与北京乐酷达网络技术有限公司侵权责任纠纷一审民事判决..

根据判决内容，原告诉被告北京乐酷达网络技术有限公司(以下简称乐酷达公司)于2016年5月6日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，公开进行了审理。

根据法院认定的事实，乐酷达公司是手机应用软件okcoin比特币的开发者，该软件可以登录www。OKCoin(OKCoin国际站网站)和www。金币(金币中国站的网站)。

据报道，2015年7月10日，比特币的市场价格大幅下跌，2015年7月13日，比特币大幅下跌。okcoin平台声称被黑客瘫痪，黑客恶意操纵价格，客户无法上网操作，导致大量客户头寸爆炸，损失惨重。两次黑客攻击和异常平台数据导致网站停机。

据魏说，他不能在这个平台上操作。平台上的Litecoin和比特币未能操作止损，损失了57.9个比特币和3，136个Litecoin。在与okcoin协商后，okcoin赔偿了15%的损失，赔偿了他8.7个比特币、1个收费宝和1个月的交易费，以及剩余的49.2个比特币和3，136个Litecoin okcoin公司。

本案中，原告向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求乐酷达公司赔偿其因2015年7月10日和7月13日入侵okcoin公司平台服务器造成的49.2比特币和3，3,136 Litecoin的损失。

魏向法院提交了其账户交易信息的截图。合同账单显示，在2015年7月10日17: 29: 49，他的账户ltc0925合同被平仓，ltc合同数为-9.771，ltc权利为-3136.0919179；2015年7月13日15: 21: 09，他的账户btc0925合同结算，btc合同数为-1.898，btc权益为-57.957086。

魏还指控乐酷达公司非法经营期货和操纵市场欺诈客户。由于乐酷达公司涉嫌非法经营期货，安全技术水平低，经常遭受网络瘫痪，并擅自非法修改其网站背景数据，给其在平台上的财产造成巨大损失，故向法院提起诉讼，要求赔偿全部损失。

交易所:比特币合同是一种在线游戏。对于魏非法经营期货的指控，乐酷达表示，其争议网站均未从事比特币期货交易，不符合期货交易的法律特征。事实上，这是一款比特币在线游戏。它也没有修改k线图和人为操纵价格。

乐酷达表示，这款网络游戏与期货交易的主要区别在于，期货交易使用保证金买卖合约。它的业务是用比特币买卖比特币合同，用Litecoin买卖Litecoin合同。合约是期货交易中的概念，合约是用保证金购买的。然而，比特币和Litecoin都是在线虚拟商品，根本不是利润。比特币和Litecoin交易之所以是一个在线游戏，是因为这种交易只是借鉴了期货交易的概念，但实际上它只是一个游戏。

其次，乐酷达公司认为，即使魏的损失客观存在，其计算方法也是错误的。魏的损失是由黑客攻击造成的，而黑客攻击是网站服务条款中规定的不可抗力，可以免除责任。

第三，被告乐酷达公司辩称，争议中的www.okcoin(即国际站)网站是由总部设在香港的奥凯芬科技公司运营的，无论该网站承担何种法律责任，都与乐酷达公司无关。

此外，乐酷达公司还表示，纠纷网站在其主页的显著位置明确表示，该网站为非中国客户服务，中国客户应前往中国站。中国站的网址是www.okcoin，他们也可以通过www.okcoin页面进入中国站，争议网站与用户签订的用户协议明确规定，在中国的用户不得登录争议网站的国际站，否则将自担风险。用户协议的约定和网站国际站的提示都禁止中国的客户使用争议网站国际站进行交易，魏对此非常了解。因此，即使魏有损失，他也应该自己承担。

法院认为，乐酷达公司声称已将网站www.okcoin交给香港公司运营，但其不是网站的运营商，但未提交足够证据证明乐酷达公司是向工业和信息化部备案的网站www.okcoin的组织者，可以通过乐酷达公司开发的手机应用软件和乐酷达公司的官方网站登录www.okcoin网站。Www.okcoin网站也为www.okcoin发布信息进行宣传。黑客攻击后，www.okcoin网站也解释了攻击情况。

基于上述情况，本院认为，在魏的比特币合同和Litecoin合同交易中，乐酷达公司参与为魏提供服务，双方形成了合同关系。在交易过程中，乐酷达公司提供的服务存在缺陷，导致攻击期间停机。牟伟无法及时交易，导致比特币和Litecoin的损失，这是双方合同标的的损失，应在合同争议范围内解决。

但是，据法院解释，魏在本案中坚持以侵权责任纠纷提起诉讼，该主张没有事实和法律依据，法院不予支持。驳回魏的所有主张。

原告:因合同纠纷被诉的案件尚未审结，北京市第一中级人民法院就与北京乐酷达网络技术有限公司侵权责任纠纷作出二审民事判决..根据判决，魏不服一审判决，提起上诉，但后来撤回上诉申请，称经过慎重考虑，服从一审判决，自愿依法申请撤回上诉。

上诉被撤回后发生了什么？这是案子的结局吗？《国家商报》记者带着疑问采访了牟伟。

魏说，2014年底，当他在网上看到这条新闻并接触比特币时，他开始在虚拟货币平台上交易，主要是在一个名为okcoin的平台上。当时平台上的比特币合约不叫合约，而是期货。

他投资了20万元和30万元，有得有失，但做了期货后，他损失更多，赚得更少。当时，期货平台服务器非常不稳定，经常被黑客攻击。

我起诉他们的时间是一个严重的问题，所以我不能完全登录，我不能关闭的立场。我与他们谈判，他们说他们将支付15%(7月13日比特币爆炸的15%)。牟伟说:“我一直在抱怨，我已经向公安、证监会等行政部门寻求通过电话和投诉信来维护我的权利。”后来，我通过法律手段捍卫了自己的权利。”。

魏向记者展示了2015年7月10日okcoin平台崩溃时他与okcoin谈判的截图。

牟伟与奥克肯谈判的截图(照片由受访者提供)

关于什么是别针，魏给记者举了个例子。例如，2015年11月10日，okcoin被操纵恶意做空，平台上的Litecoin瞬间从35.75元跌到0.01元，就像一根长针，暴跌99.97%，价格接近于零。然而，最初的价格将会立即恢复。在如此大幅下跌的情况下，任何长期合约都将被突破并突破仓位。

okcoin Litecoin暴跌时的k线截图(针对受访者)

然而，在后来okcoin显示的k线图中，2015年11月10日，Litecoin的最高价格为35.75元，最低价格为18.42元，没有0.01元的价格。

okoin平台修复后的k线截图(针对受访者)

对于下一步的准备工作，牟伟表示:现在诉讼已经撤回，第一次提起侵权诉讼，现在已经根据合同纠纷提起诉讼。该诉讼要求对我在2015年7月10日和13日遭受的损失进行全额赔偿。

关于投资者在虚拟货币交易所交易的风险，国家商报之前采访了中央财经大学的邓教授。邓分析:由于所有在海外注册的面向中国的虚拟货币交易所都在中国金融监管机构的监管范围之外，这意味着中国监管机构很难对其所有数据进行实时监管，包括是否存在内幕交易、是否存在市场操纵等非法活动。因此，当交易者通过上述虚拟货币交易所进行交易时，资金可能遭受巨大损失或面临洗钱和犯罪等负面影响。

《国家商报》将密切关注此案的进展。

封面图片来源:照片网