“晚清中国ＧＤＰ世界第一照样挨打”

本篇文章3329字，读完约8分钟

抗日战争爆发前的1936年，中国的GDP远远高于日本，约为1.9倍至2.8倍，但日本政府、中国政府和西方注意家都认为日本明显强于中国。 6月19日，日本经济产业省发表年度报告指出，根据目前的趋势，中国的GDP (国内生产总值)将在今年或明年超过日本。 对全体中国人来说，这无疑是个令人高兴的消息，但中国近代史告诉我们，如果国富不强，即使GDP排名靠前，也会挨打。

1 .康干盛世:中国GDP世界第一

根据英国著名的经济史和经济统计学家安格斯·麦迪逊的预测，中国有可能在2015年恢复世界最大经济体的地位，到2030年，中国在全球GDP中的比重有可能增加到23%，当时中国的人均收入水平也是世界平均水平的1 /

麦迪逊被誉为当代最伟大的经济历史数据考证与分析专家，他的许多著作由经济合作与快速发展组织( OECD )出版。 他为了尽量减少汇率和通货膨胀等因素对统计真实经济规模的影响，采用购买力平价的计算方法，创造了“1990年国际元”作为衡量经济总量和人均收入的单位。 下面引用的数据，除了特别注明的以外，都来自他的研究成果。

据麦迪逊称，17世纪末至19世纪初，清王朝统治下的中国经济相当优越。 从1700年到1820年，中国的GDP不仅居世界第一，在世界上的比例也从22.3%增加到了32.9%。 另外，中国人口从占世界总量的22.9%增加到36.6%。

但是从18世纪60年代开始，英国最先进行工业革命，扩展到法国等国家，但中国停留在农业和手工业时代，经济表现出了粗放的增长。

2.1895年，中国经济总量被美国超过

我们常说近代的中国“贫困积累弱”，但根据经济史学家近20年提供的数据，近代中国实际上一直是经济大国。 《大国兴衰》引用经济史学家贝洛克的统计，中国经济总量世界第一的宝座直到1890年才被美国夺走。

麦迪逊也认为:“中国在过去的两千年中是世界上最大的经济体，但到了19世纪90年代，其位置被美国取代了。” 他认为，中国GDP被美国超越的确切时间是中日签订《马关条约》的1895年。

从1840年开始，作为世界最大经济体的中国在对外战争中连续失败，领土日益缩小，国际影响日益下降。 中国失去了约12%的国土。 从任何意义上说，晚清的中国都不是强国，而是经常被侵略、经常被割让的弱国，也是主权不完全的半殖民地国家。

3 .朝鲜战争后，被称为强国

直到1913年，在受到八国联军的侵略、庚子赔款、日俄在中国东北进行的战争破坏后，中国的GDP仍居世界第二位。 1950年，经历多年战乱破坏后，中国的GDP仍居世界第五位，仅次于美国、苏联、英国、德国。 在民国时期，从经济总量来看，可以看出中国仍然是世界经济大国。 但是，当时列强并不认为中国是大国。

1919年，战后的巴黎和会上，列强要求将德国在山东省的特权全部转让给日本。 从根本上无视中国作为战胜国的合理要求。 20世纪20年代，中国的一些知识分子通过写文案炫耀中国的“地大物博”。 鲁迅先生一针见血，吹嘘说如果是狮子，怎么肥大都行。 如果是猪或羊，肥大不是好兆头。

二战中，为了打败日本法西斯，中国做出了巨大的牺牲。 二战后，中国获得联合国安理会常任理事国地位，形式上被承认为大国，但苏联仍能迫使中国签订不平等的《中苏友好同盟条约》。 朝鲜战争后，中国真的被国际社会视为大国。 学术界也有人认为，在《大国兴衰》一书中，中国在19世纪和20世纪上半叶没有被视为大国( Great powers )，而是在1950年以后再次被视为大国。

4 .既看经济总量，也看经济结构

从鸦片战争到新中国成立的100多年间，中国的国际地位为什么与中国的GDP排名相差甚远？ 原因可能是多方面的，但仅从经济立场来看，中国当时的GDP结构与其他大国有很大的不同。

近代，大国的地位是由战争确立的。 与战争关系最密切的经济部门是工业和交通运输。 我认为《大国兴衰》一书对经济总量本身意义不大。 “数亿农民的物质产量可以揭示500万工人的产量，但他们的生产大部分被消耗了，所以无法形成剩余的财富和决定性的军事打击力。 英国在1850年很强大，拥有创造现代财富的工业及其带来的所有利益”。

根据《大国兴衰》一书的计算，1860年，英国生铁产量占世界的53%，煤炭和褐煤产量占世界的50%，其现代工业生产能力相当于全世界的40%~50%，人均工业化水平是中国的15倍。

1820年，中国的GDP约为英国的7倍，但在1840~1842年的鸦片战争中被英国打败。 1870年中国的GDP仍然是英国的1.8倍，而且比英法的总和还大，但没能阻止英法联军在1860年烧毁圆明园。

1884~1885年，中国在中法战争惨败，此时的中国GDP是法国的两倍以上。 1890年，中国的GDP约为日本的5倍，但中国军队在1894~1895年的中日甲午战争中被打败。

清朝不仅缺乏近代工业和交通运输，在GDP中拥有相当大份额的是皇家园林和储藏其中价值连城的艺术品。 圆明园、颐和园、承德避暑山庄等皇家园林中的无数珍宝，是清朝统治者投资近代工业和交通运输人力、物力、财力用于奢华活动的活标本。 这些财富不仅没有成为清朝抵抗侵略的战争资源，反而使清朝统治者容易对外投降。 1895年，慈禧太后多次没能结束对日战争。 一个重要的原因是担心日寇进入北京市，重演她最喜欢的颐和园在圆明园破坏的车辙。

抗日战争爆发前的1936年，中国的GDP仍然比日本高，约为1.9倍到2.8倍，但无论是日本政府、中国政府还是西方的注意家，日本都明显比中国强。 这是因为中国的工业实力和日本不在一个档次上。 抗战初期，中国也确实失师失地。

5 .铁路运输对战争有重大影响

中国经济结构的逐步优化，为中国摆脱弱国地位奠定了物质基础。 首先，让我们来比较甲午战争、抗日战争和抗美援朝战争。 在这三次战争中，国内能否生产足够的军需品，并将这些军需品及时运往前线，是决定战争胜负的重要因素。

甲午战争前的1890年，中国现代制造业只占GDP的0.1%，再加上现代运输业和商业只占0.5%，武器严重依赖进口，这种极其落后的经济结构是中国节节失利的重要原因。 另外，1890年中国铁路的营业距离只有10公里，日本达到了2349公里。

全面抗战开始前的1933年，中国现代制造业增加到2.5%，现代运输业和商业占4%。 1930年，中国铁路营业距离增加到13411公里，此时的日本为21593公里，中日差距明显缩小，这是中国政府在抗日战争中可以立即动员军队到前线，向后方疏散工业和高校的物质基础。

抗美援朝战争中的1952年，中国现代制造业达到4.3%，现代运输业和商业占7.1%。 这是中国政府基本保障志愿军在朝鲜前线的物流供给，在战争中迅速恢复国民经济的物质基础。

6 .先进生产力比GDP重要

1950年，中国的GDP比1913年减少约1%，仅为美国的18%。 此时，中国GDP只占全球总量的4.5%，支持中国抗美援朝战争的苏联和东欧国家也只占17.6%，朝鲜参战的美国加上西欧盟国和日本，GDP总量达到全球的59.9%。 有人认为，中国可以在朝鲜战场上与打着“联合国军”旗号的美国及其盟国平手签订停战协定，当时中国的国际地位高于晚清和民国。

1962年，为了反击印度对中国西藏和新疆边界地区的蚕食，中国军队进行了自卫反击战。 根据麦迪逊的统计，1962年中国GDP比印度多8%，人均GDP比印度低约30%，而且中国GDP在1960年和1961年因自然灾害和“大跃进”的政策失误大幅下降。 但是，战场形势明显一边倒，印度军队不堪一击，被当时的英国报纸形容为“用刀黄油”。

1978年，中国GDP总量占世界第四位，晚于晚清和民国时期的排名，但拥有尖端国防科技的中国，国际地位明显提高——中国是当时世界的“大三角”之一。

总之，从中国100多年来的历史经验来看，无论是GDP总量还是GDP在世界的排名和份额，都不一定能够反映经济的快速发展水平，更难以反映中国的国际地位。 GDP统计只是国力指针中的狭窄面。 是否拥有先进的生产力，是否拥有现代化的经济结构，往往比GDP更重要。