“学术不端都是学术期刊惹的祸？”

本篇文章4671字，读完约12分钟

学术不端都是学术期刊惹的祸？ 实习生 祁钰 本报记者 周凯 新闻网－中国青年报 2009-07-13 [打印] [关闭] 好处链条：期刊缺经费——收版面费——树立“小金库”——增加版面——论文企业出现——论文质量下降

7月初，复旦大学社会科学高等研究院组织了以“学术杂志与走向世界的中国研究”为主题的小型国际学术会议，与会的多位学术杂志主编就目前学术界存在的学术不端问题，痛斥抄袭、捏造数据、一稿多投等行为，成为国内学术杂志。 学术杂志能把学术不端阻止在门外吗？ 这些主编希望自己主办的刊物能做这个。 滥用版面费“水产品论文”较多的有 复旦大学社会科学高等研究院院长邓正来教授列举了两个数字:另一方面，据教育部不完全统计，仅在“九五”和“十五”期间，中国大学哲学社会科学共发表学术论文300万篇； 而2007年ssci (社会科学引文索引)收录的1962种期刊中，与中国问题和中国研究相关的期刊只有11种，其中只有2种是中国大陆地区学术机构的创办和主持，“这在一定程度上证明了中国社会科学国际化水平有待提高 许多与会者学术杂志主编认为，近年来，国内社科方面的学术论文数量有所增加，但水平有所下降，特别是学术杂志滥用版面费、论文水平要求也有所下降，《水产品论文》较多。 “据说自然科学学术杂志收取版面费是国际惯例，但这样的国际惯例在中国有些变化。 ”。 《清华大学学报》常务副主编仲伟民直言不讳，版面费的存在是导致学术不端行为的重要原因之一。 然后《学术月刊》主编田卫平整理了学术论文的好链条:学术杂志经费不足，收取版面费，部建立“小金库”，增加版面，改成月刊，改成月刊， 田卫平告诉记者，目前国内学术杂志办理投稿稿大致有五种情况:一是不收版面费，退稿费。 二是有的复制到稿费里，有的不复制到稿费里。 三是不收版面费，也不给稿费。 四、有复印在稿费上的，也有收版本费的。 五是所有复印件领取版元代。 经费不足不应该成为收取版面费的理由 国内学术杂志收取版面费始于20世纪80年代末，当时由于纸质、出版和发行费用急剧增加，大部分科技期刊的财政都有损失，而且金额与日俱增 中华医学会杂志社总游苏宁说，当时中华医学会出版部承担了“科技期刊发表论文是否应该收钱”的调查课题，最终中国科学协会也接受了中华医学会出版部的建议，“[1988]科学协会学会发表039号文” 游苏宁说:“这个决定不仅惠及当时的许多期刊，也为当前学术杂志的快速发展奠定了坚实的基础。” 中国青年报记者发现了这本《关于建议向中国科学技术协会各学会学术杂志收取版面费的通知》，《通知》指出，“各学会的学术杂志是各学科行业全国同行共享的论坛和财富。 在经费问题上，除受托承包商支持外，还应争取各相关部门和机构的支持。 收取论文版费是合理的，也是可行的。 因此，建议向各学会的学术杂志收取版面费。 ”。 但是，《通知》也强调“不得以任何理由和形式出售版面设计，不得影响期刊的质量”。 “自然科学类学术杂志早就开始收版面费了，所以大家没什么意见，就是因为课题经费里有这个项目。 由于社科类课题经费少，没有发表论文的经费，大家的意见变大了。 ”。 田卫平认为，学术杂志实质上是学术垄断资源，版元费实际上是权力寻租，“中国学术杂志是审批制，国外学术杂志是注册制”。 有趣的是，参加的几个社科类学术杂志的主编反对收取版面费。 “既有为了生存而收费的报纸，也有为了发表复印件而自愿收费的作者。 但是，不管什么理由，我们都坚决反对。 ”。 《北京大学学报》(社科版)主编程郁缀说:“如果这个学校没有经费的力量，你的刊物就少，要薄。” “近年来，有关部门要求学术杂志走市场化道路，提供的经费越来越少，粮食断绝。 学术杂志几乎不可能自作自受。 因为光靠参加者不太容易生存。 ”。 仲伟民也很了解现在学术杂志的生存环境，但是现在国内好的人文社会科学类学术杂志不收版面费。 “这些杂志追求学术质量，所以不是经济利益。 正好学术水平差的杂志需要收版面费。 这些杂志只看钱不看学术质量。 这实际上是一个恶性循环。 ”。 《复旦学报》(社科版)主编黄奎杰也表示，消除版面买卖应成为学术杂志人的职业标准。 “有人说大学的报纸是垃圾，这个观点有点片面。 因为很多积分大学的报纸还是在重复高学术水平。 ”。 仲伟民认为，目前国内学报分化现象比较严重，他认为这一现象可以改变，“学校要给予足够的经费，让主编和他们专心抓好学术质量”。 现状难以改变，怎么办？ 田卫平认为，既然要接受版权，就要干脆明码标价，在物价局和工商局登记，而且接受版权的期刊要公布版权的账面收支情况，明确版权的去向，这也便于管理和监督 “否则，无论是版权在内部发了奖金，还是进入了刊物的小金库，谁也不知道”收取版权费，也不能降低文案的质量，“不是付钱就能发送的”，否则“国家给” “导师签名前的复印件大多是学生写的” 如果年轻作者将学术论文投稿到《学术月刊》上，部审后觉得复印件的选题适合发表在该刊上，主动电话联系作者，了解他过去相关的文案。 “说到发送，我们试着拿出复印件。 这样的原则我知道他的学术经验，并不是突然出现的。 ”。 田卫平告诉中国青年报记者，“如果这是他的第一篇论文，就用百度、谷歌搜索一下文案的关键词，看看有没有类似的文案出现。” 确认后，作者接到部的第二次电话，询问导师的情况，其后部直接与导师联系，重申作者的学术背景和投稿情况。 “我们要和很多作者表达信息。 抄袭别人的复制品，作者总是内心脆弱。 相反，如果是自己写的文案，一说话胸有成竹，滔滔不绝。 ”田卫平说。 但是，在教师签名之前，如果遇到学生签名的复印件，《学术月刊》会更加慎重。 “我们直接给教师打电话询问复印件的制作情况。 如果大部分复印件都是老师写的，我们就放心了。 如果老师不知道的话，我们会注意的。 ”。 田卫平坦言，通常导师在前面的复印件上签名，除了少数复印件外，大多数都是学生写的，“只要是导师自己擅长的研究成果，很少带学生。” 他们对这样的投稿特别谨慎。 事实上，对国内一些知名的人文社科类学术杂志来说，新作者并不是他们的主要稿源。 “我们最先出版国内外知名学者的论文，稿件选择标准很高。 ”。 仲伟民说:“硕士生以下的作者发表概率极低，博士生的复印件也极少。 这不是歧视。 第一，我们的稿子需求很少，所以只能选择。 ”。 程郁缀则表示，自发原稿占稿源的比例很大，“我们先请熟悉的学者约稿”。 针对投稿，他说:“看到水平不够，就直接把原稿还给我。 ” 《学术月刊》也有比较固定的作者群，“熟悉作者的实力和前期的研究成果，他也很重视自己的名声”。 田卫平说。 相对固定的作者群给一些知名刊物带来了学术不端的潜力，但全国有2000多家水平参差不齐的人文社科类学术杂志，侵害学术不端的漏洞依然随处可见。 几位主编表示，审稿辅助检索是目前学术期刊应对不端行为的有效方法。 仲伟民说:“这几年，我们用这样的方法已经枪毙了十几篇复制品。 ”。 随着学术“测谎仪”——“学术不端文献检测系统”的出现，人们期待着在技术方面消除学术不端，但技术手段仍受到诸多因素的制约。 “利用计算机技术、数据库等技术手段对明显的模仿有效，精细的模仿有限，但比没有强。 ”南京大学中国人文社会科学评价国家创新基地副主任叶继元说。 叶继源表示，学术期刊认识到反对学术不端的责任，积极承担是肯定的。 “目前许多质量好的期刊都强调学术期刊最初的规范，如建立健全匿名审稿制度、签名规范和引文规范等。 严格来说，只有同行专家审查的期刊才是学术期刊。 ” “但不能依赖专家。” 黄奎杰说:“专家和一样，不可能把所有网上的文案都读完，也不是脑子里能完全记住的。” 叶继元则指出，海外匿名审查需要时间，“1年审查2篇真好。 也有专家不太好找的问题。 ”。 在国内也一样，叶继元接受了审查，说:“会给半个月，但审查论文和指导论文差不多，需要时间。” 然而，叶继源注意到，虽然在国内建立匿名审查制度面临许多问题，但进行尝试的期刊仍有多次。 学术杂志质量评价追溯了难题 学术杂志的功能，田卫平认为，学术杂志在学术成果的定位展示本身上展现出了权力和公共的说服力。 “如果学术杂志的‘质量检查员’为了自己的私心，对许多粗制滥造的学术产品采取睁一只眼闭一只眼的态度，那么这本学术杂志的学术资质就应该打个问号。 ”。 “前几天，批准创办了许多学报。 其中有些学校不具备相应的学术研究水平。 ”。 仲伟民认为，这也是社会上产生“学报垃圾论”的历史原因。 叶继元告诉记者，2770种人文社科类学术杂志中有1000多种学报。 “最近这几年的刊号很严格，即使你有很强的学术能力，也很难申请到刊号。 例如清华大学、北大大学、复旦大学等知名大学都有强大的学术研究团队，多办几本学术杂志是没问题的，质量也是完全有保证的。 ”。 仲伟民表示，清华大学的报纸申请了英文版的报纸，到近四年还没有得到批准。 管理体制上统一的学术期刊困境:质量评价难以建立，淘汰机制更难以形成。 “期刊质量评价敏感，是一个多而复杂的问题”，叶继源说“信息出版局几年前就在质量上评价期刊，不合格要取消cn号，但没有正式执行”，其中一个原因是质量评价多而复杂。 “但是，我不做这项工作。 其他方面相似的评价将取而代之”。 目前学术期刊评价有核心期刊评价、来源期刊评价，这些评价主要是文献计量学评价，也辅助专家评价。 叶继元说:“这些评价与质量评价有一定的关系，也有很强的正相关关系，但决不能取。” 田卫平认为，在自律观念还未成为期刊工作者的道德行为之前，“完全应用国外自然科学核心期刊机制，更容易被造假者利用，更容易让稍安分守己的人怀疑所谓的科学指标”。 叶继源介绍说，他所在的人文社科评价基地正在努力探索切实可行的评价体系。 “专家评价为主，文献计量学评价为辅。 这是目前比较好的做法，从业量不大，具有可操作性，不受少数精英专家好评，是主观、随意的。 这样一个比较合理的评价体系，包括评价目的、评价指标、评价方法，必须逐渐健全。 ”。 学术杂志的管理不应该一刀切 “大部分期刊、名校以外的期刊、中小学校的期刊，生存确实很困难，经费不足，质量不高。 这些刊物的订货量很少，基本上是自编的。 据我们统计，有些期刊8年来从未被引用过。 当然有被浏览的可能性。 我很担心这种情况。 ”。 叶继元说:“为什么会变成这样，其利益和存在的必要性在哪里，必须要划分要点。” “今年年底，所有的大学出版社都完全市场化，相关部门也在促进学报的市场化。 ”。 仲伟民说:“学术杂志的管理，不应该一刀切。” 叶继源认为，学术杂志市场化改革必须是分层的。 “有一点期刊，纯粹学术，偏重理论研究。 原始创新，代表我们国家学术水平和实力的东西，已经有点知名度，不能完全市场化。 三五十种财政由国家包围，专攻学术，经济上不用考虑。 另一个应用型学科，如管理学、会计学等期刊，可以尝试推进市场化。 ”。 “要提高学术杂志的质量，其根本当然是我国整体学术研究水平的提高。” 叶继元解体，从管理的角度来看，有外部和内部两方面的原因。 “外部第一是管理机制的问题，马跑和不吃草是不行的。 内部第一是部、自身的问题，为什么在现在的条件下有些期刊做得很好，有些却不行？ 可以看到主观因素。 中国不缺人才，关键是解决管理制度问题，一旦外部条件具备，内部因素就非常重要。 ”。 / h// h// h /