“你喝的水达标率是多少”

本篇文章1212字，读完约3分钟

冰点时评 你喝的水达标率是多少 2007-06-08 殷国安 世界环境日这天，广东省环保局公布了2006年全省环境状况公报。公报显示，广州、深圳饮用水源达标率分别为67.9％和95.3％，属于未完全达标城市。日前，广州市公布了广州饮用水源达标率为97.8％，与省环保局的公报相差30个百分点。（《新快报》6月6日）

数据“打架”已经不是第一次了。去年6月，广州国土房管局公布数据，说5月广州房价跌了2．5％；而国家统计局最新发布的数据却说，当月广州房价涨了1．9％。

到底谁的数据才准确呢？对于国家统计局数据与广州市国土房管局数据出现“打架”的情况，合富辉煌市场研究部首席拆析师黎文江表示，之所以会出现如此不自然的不同统计数据，原因在于两个部门使用了不同的统计办法。广州国土房管局采取的是房屋均价的计算办法，根据到房产交易中心进行登记的全部交易数据，算出新建商品住宅的成交均价；而国家统计局则采取国际上通用的抽样测试办法，计算办法不同，数据自然就不同。

老实说，黎文江的话属于拆析和猜测的性质，同时，我不认为他把问题解释清楚了。我认为，尽管广州和国家统计局采取的计算做法不同，这只会造成房价这个“绝对数”的不同，只要两家统计做法与以前没有改变，则同口径相比的相对数不应该发生大的差距，不可能发生一升一降的反差。

那么，这次广州饮用水源达标率相差30个百分点，又是为何？看看解释。省环保局副局长、信息发言人陈光荣表示，出现这个差距，还是评价做法不一样造成的。省里使用的是一票否决制，即28项指标中一个指标不达标，就算这个月所有的水所有不达标。市里使用的是权重法，即28个指标中一个指标不达标，就算1／28的水不达标。

解释问题不等于处理问题。现在，关于房价、关于饮用水源达标率的差异，你们都解释清楚了，这有意义吗？难道想告诉我们，两个数据都是对的？我们要问的是，我们究竟按照哪个数据来评估问题，来采取措施？例如对于饮用水源达标率，如果达标率为97.8％，我们就会觉得很放心，质量很好；如果达标率只有67.9％，我们就会感到恐惧，缺乏安全感。我们应该弄清哪个数据更科学，更能反映真实情况。

事实上，用权重法计算饮用水源达标率，是对人民不负责。当某种有害物质超标，这水应该就不能饮用，还谈什么1／28？倘若在水里掺了砒霜，也不过是砷超标，这水还能喝吗？根据国家最新规定，从“十一五”开始，不再使用权重法评价饮用水源达标率，而是使用更加严格的一票否决制。那为什么到了“十一五”的第二年，广州市还用明令废止的权重法来检验？大略就是想把达标率提得高一些吧？

只要不是才从火星上下来的都会知道，这些“数据打架”的背后其实是“好处打架”。这当然也有两种情况：一种是两种打架的数据双方代表了不同的好处；一种是，打架的双方，一方代表了人民好处，一方代表了本地好处，甚至是官员的个体好处。广州饮用水源达标率“数据打架”，究竟为何，恐不难猜测。